時(shí)事評(píng)論：沒等到說法比誤診艾滋更可怕

據(jù)報(bào)道，2004年6月，40歲的河南鎮(zhèn)平縣農(nóng)民楊守法經(jīng)普查，被縣疾控中心確診為艾滋病。后來，妻子與他離婚，子女隨妻遠(yuǎn)去。多年來，由于每天都吃抗艾藥物，楊守法的身體越來越差。2012年9月，楊守法病重，到南陽市治療，檢查顯示自己并無艾滋病。去年11月鎮(zhèn)平縣衛(wèi)生局通報(bào)稱，楊守法艾滋病病毒抗體篩查結(jié)果為陰性，但2003年留存血樣檢測(cè)結(jié)果仍為陽性;將申請(qǐng)對(duì)血樣進(jìn)行DNA比對(duì)，若不符，將調(diào)查相關(guān)環(huán)節(jié)。然而半年過去，曾“生如死囚”的楊守法，仍未等到一個(gè)說法。

十多年過去了，楊守法由一個(gè)每天裝石子能裝一車，有兒有女有妻有家的壯年男人，變成了一個(gè)除了疾病什么都沒有的絕望者，孑然一身，求告無門。這一切，都與十多年前的那一次“普查”有關(guān)，究竟哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，至今還沒查出一個(gè)結(jié)論，而事件最令人毛骨悚然之處，就在這里——這究竟是一個(gè)極其偶然的小概率事件，還是一次重大事故的冰山一角，還有沒有和他一樣被誤診徹底掀翻生活的人。此事不能再拖下去了，有必要對(duì)當(dāng)年的普查結(jié)果，來一次更嚴(yán)肅認(rèn)真的“普查”，這是最基本最務(wù)實(shí)的態(tài)度。

鑒于此事涉及責(zé)任追究，鎮(zhèn)平縣疾控中心甚至縣衛(wèi)生主管部門，理應(yīng)主動(dòng)回避此事，讓更高級(jí)別的部門來調(diào)查。當(dāng)務(wù)之急，是搞清楚當(dāng)年是什么原因造成了這個(gè)“烏龍”。如果是拿錯(cuò)了血樣，那么，至少有另外一個(gè)患此病的人被漏了過去，這十多年時(shí)間，他作為正常人生活著，不知不覺中又造成了什么樣的影響和后果，簡直難以想象。如果是因?yàn)檠獦颖晃廴荆�那么，所涉人員就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止楊守法一個(gè)人，還有多少人和他一樣，被一紙?jiān)\斷搞得妻離子散?這都是必須盡快查清楚的。無論是楊守法本人，

還是媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論，都不是要給誰找麻煩，而是在幫助有關(guān)部門改正錯(cuò)誤，盡可能挽回?fù)p失。河南當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生主管部門，應(yīng)該本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，盡快重新審查一次。早一點(diǎn)搞清事情真相，有助于事態(tài)平息，而如果一味地躲閃和隱瞞，必然會(huì)造成更大的恐慌和傷害。

也有人提出，從2004年“查出”艾滋病開始，鎮(zhèn)平縣疾控中心每年都會(huì)給正在被治療中的患者抽血兩到三次，十多年時(shí)間，少說也得有二三十次查出誤診的機(jī)會(huì)，但都被忽視了，這不能不說是一種遺憾。這種結(jié)果，可能與該疾控中心在確診后就不再做HIV篩查，只檢查CD4、肝功能、腎功能等有關(guān)，因?yàn)閷?duì)結(jié)果堅(jiān)信不疑，后續(xù)檢查只查醫(yī)療效果，不問病情，致使這個(gè)漏洞失去補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。這算不算一個(gè)教訓(xùn)，是否需要在未來的防艾工作中加以補(bǔ)救?這同樣值得警醒。

相關(guān)內(nèi)容推薦：