時事評論：谷俊山背后還有更大的“靠山”？

　　谷俊山一審被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)、贓款贓物予以追繳，剝奪中將軍銜。被坊間稱為“軍中第一貪”的谷俊山，受到法律嚴懲完全是罪有應(yīng)得。

　　谷俊山被判處死緩之后，軍網(wǎng)也隨后發(fā)了一篇評論《嚴正的審判深刻的警示》其中說道：這一嚴正審判是正義與邪惡較量的勝利。谷俊山作為總后勤部原副部長，官至中將，位高權(quán)重，自認為是座“山”，背后還有更大的“山”，沒人扳得倒他。他管錢管物管房管地，本應(yīng)成為軍隊的“紅管家”，卻變成了“大蛀蟲”，有恃無恐、貪得無厭、肆意妄為。在谷俊山案查處問題上，黨中央排除干擾、果斷決策，軍中正義力量嫉惡如仇、堅決斗爭，軍隊政法部門重拳出擊、一查到底，打開了軍隊反腐肅貪的突破口，開創(chuàng)了軍隊革弊鼎新的新局面。通過嚴懲谷俊山，有力弘揚了清風正氣，提振了軍心士氣，凝聚了強國強軍的正能量。

　　審判谷俊山是展現(xiàn)出了正能量，但在軍隊除了谷俊山等人落馬后，就沒有軍官腐敗存在嗎?這個恐怕就很難說了。而對谷俊山來講，為何在位期間為所欲為，無人可管呢?這可能是中國官場存在的弊端，在位的人人都是廉潔愛民的“好官”，而一旦這些“好官”被揭開真面目，露出真容時，可能就會發(fā)現(xiàn)，原來這些都只是披著人皮的狼而已。而對于谷俊山來講，在軍隊里能得到提拔，絕非是那么容易的事，而是有一幫人在幫著他成長，而谷俊山的提拔可能跟徐才厚等人有關(guān)，但徐才厚和郭伯雄又是誰提拔，這些問題都是環(huán)環(huán)相扣的。

　　要知道，在中國官場，人人都知道是抱團而腐敗，一幫腐敗分子抱在一起，一榮俱榮，一損俱損，大家的利益是相互在一起的。所以追究谷俊山的背后的“大靠山”是軍隊反腐的根本。要知道，谷俊山只是背后“靠山”培植起來的一員大將而已，而像谷俊山這樣的大將，對其背后靠山是有很多的，猶如當年明王朝太臨劉瑾到處培養(yǎng)“干兒子”是一樣的。而谷俊山只不過是其“靠山”培植起來的“干兒子”罷了。因此，谷俊山被判死刑，緩期二年，只是得到他個人應(yīng)有的懲罰而已。而他背后靠山培養(yǎng)起來像他一樣的人還有多少呢?這個恐怕需要中紀委繼續(xù)深入調(diào)查了。

　　我等小民每見中紀委打落老虎，都會跟著齊聲叫好，接著追問老虎們背后的“靠山”，但更多的時候，都會不了了之，因為“靠山”們多數(shù)是人類稀有動物，他們受到高度的保護，因為對他們來講，谷俊山和徐才厚的落馬，只不過是當失察罷了。這些都是“靠山”們慣用的理由罷了，很多的時候，這些靠山都會蒙混過關(guān)，因為能當徐才厚和谷俊山的靠山，能有幾人，在中國也是屈指可數(shù)。為此，每當民眾追問“大老虎”的靠山時，多數(shù)也只是湊個熱鬧罷了。

　　有人問道：“谷俊山一審被判處死刑，緩期二年執(zhí)行”是不是等兩年后執(zhí)行死刑呢?我聽后笑了笑，要是能如此，不知有多少貪官已經(jīng)向閻王報道了，大多數(shù)一緩就過頭，只是稍稍表現(xiàn)好一些，死緩會被改無期，再表現(xiàn)好一些，改有限徒刑，結(jié)果，兩年之后，非但項上頭顱善在，而且還活的很好。因此，別以為谷俊山被判死緩后，他的監(jiān)獄生活很辛苦，比起很多人來講，谷俊山呆在獄中還是幸福的。

　　軍報要展示反腐力度，一查到底，并不是只查到谷俊山這樣就結(jié)束，更應(yīng)該去挖掘谷俊山背后的“靠山”否則，反腐敗算不上成功，因為對中國來講，歷朝歷代，反對到宰相為止，而更往上，把手伸向皇帝和太上皇就不敢了。因為他們擁有至高無上的權(quán)力，你我等小民發(fā)幾句牢騷之外，是無法能改變的。

　　對于民眾來講，審判谷俊山判以何刑都認為很正常，但如果中紀委追問其背后靠山，恐怕關(guān)注的人還會更多。因為在當前中國，像谷俊山這樣的人，他只是這個腐敗群體中的一員罷了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：