微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 時(shí)事評(píng)論:殺四子后服毒 誰(shuí)是慘劇背后的隱形推手

時(shí)事評(píng)論:殺四子后服毒 誰(shuí)是慘劇背后的隱形推手

2016-09-13 09:08:03 公務(wù)員考試網(wǎng) http://vndl99.com/ 文章來源:四川在線

2016年8月26日,28歲的甘肅省康樂縣景古鎮(zhèn)老爺灣社女村民楊改蘭殺死4個(gè)幼小孩子,然后服毒身亡。小山村的悲傷在繼續(xù)。安葬完5個(gè)逝去的親人,8天后的9月4日,又有尸體在阿姑山的樹林里被發(fā)現(xiàn),死者是楊改蘭的丈夫李克英,也是服毒身亡。一家八口擠在50多年前建造的土房里。楊家也曾享受過低保。2013年村里定低保戶時(shí),曾把楊家定為享受低保戶?傻搅2014年,楊家低保資格被村里取消了。(9月11日 《中國(guó)青年報(bào)》)

虎毒不食子。沒有任何精神疾病的年輕媽媽,要親手砍死四個(gè)幼小的孩子,然后服毒自身,那需要多大的決心。想想看,如果不是情感問題,如果不是生活艱辛,經(jīng)濟(jì)窘迫,無法維持,恐怕再也找不到更合理的解釋了。

四世同堂,八口之家六人殉命,其慘狀鐵人也會(huì)淚下。逝者已去,無人能解開楊改蘭謎一樣的殺人及自殺的動(dòng)機(jī),在沒有其他說服力的解釋的前提下,公眾和媒體把動(dòng)機(jī)指向貧困,自然就是最合情合理的解釋?床坏缴畹年(yáng)光和未來的希望,被貧困壓制得無法喘息的楊改蘭,采取了一種我們常人無法理解的方式,結(jié)束了五個(gè)人的生命。送走五位親人后,丈夫也隨之而去。所以,貧困應(yīng)是這起悲劇的源頭。

不過,對(duì)于楊改蘭一家的悲劇,當(dāng)?shù)卣畢s不愿用“貧困”一詞概括,更是急于撇清三年前楊改蘭家低保被取與這起悲劇的關(guān)系。當(dāng)?shù)卣谕▓?bào)中稱:四個(gè)孩子衣服破解,是楊改蘭奶奶不讓孩子穿新衣服;危房沒改造也是因奶奶的阻攔;四個(gè)孩子非輟學(xué),老大才6歲,在村小上學(xué)前班,其他三個(gè)沒到入學(xué)年齡;低保被取消是群眾評(píng)議的結(jié)果。

當(dāng)?shù)卣▓?bào)中的解釋,基本上都是實(shí)情。可是,這些實(shí)情卻耐人尋味。楊改蘭奶奶不讓重孫穿新衣服,不愿享受國(guó)家的危房改造幫扶政策,說到底還是貧困。如果他們一家有從容不迫的經(jīng)濟(jì)能力,不想讓孩子也像別人家的孩子一樣穿新衣嗎?不想在國(guó)家的幫扶下早日住上新房子嗎?

國(guó)家正視貧困的存在,出臺(tái)了很多積極的措施,比如低保,比如精準(zhǔn)扶貧,比如危房改造等等。然而,這些善政在具體落實(shí)中存在瑕疵。就說低保吧,“開寶馬吃低保”一度廣遭詬病,令老百姓耿耿于懷,雖然現(xiàn)在這種現(xiàn)象基本消除了,但權(quán)力低保、人情低保還沒被徹底消滅,落實(shí)低保的公平性還不能令人滿意。楊改蘭所在的康樂縣實(shí)行動(dòng)態(tài)管理,這當(dāng)然是正確的,可是,那些被取消的低保戶是否真的脫貧?民政部門不應(yīng)紙上談兵,而應(yīng)給被取消低保戶反饋機(jī)制。

評(píng)定低保發(fā)揚(yáng)民主,這是毋庸置疑的。不過,我們也應(yīng)注意到,那些貧困家庭因?yàn)闆]有足夠的經(jīng)濟(jì)能力,生活態(tài)度悲觀,與村民不能建立融洽的關(guān)系,也會(huì)影響評(píng)定結(jié)果。楊改蘭一家就遭遇到如此狀況,因?yàn)楦F,在人情往來上做得不夠好,他們一家成村里的“孤獨(dú)之家”,低保沒有獲得村民的提名。無低保資格,想獲得國(guó)家的精準(zhǔn)扶貧,則難上加難。就此而言,評(píng)定低保需要基層管理者發(fā)揮智慧。

其實(shí),在審核楊改蘭一家的精準(zhǔn)扶貧時(shí),當(dāng)?shù)氐乃惴ㄒ卜浅YM(fèi)解:圈里的豬、羊按市場(chǎng)價(jià)核算,不需要考慮成本嗎?一畝地400元~500元收成,不需要核算成本嗎?一個(gè)年近八旬的老人,四個(gè)年幼的孩子,年收入達(dá)36585.76元,這近似笑話的審核,怎么能令人信服?顯然,如果這個(gè)家庭能獲得政府精準(zhǔn)扶貧,讓他們一家看到生活的希望,悲劇或?qū)⒉粡?fù)存在。

不客氣地說,當(dāng)?shù)夭槐M合理的低保評(píng)定辦法,和不盡科學(xué)的精準(zhǔn)扶貧審核,就是這起悲劇的推手,任何辯解都蒼白無力。因此,我們期待基層在落實(shí)國(guó)家政策時(shí)力避人情和權(quán)力,能多些人性化考慮,多些深入和細(xì)致的工作,多些實(shí)事求是的嚴(yán)肅。希望貧困的陰霾早日散去,悲劇的源頭不再是貧困。(作者系天府評(píng)論新聞?dòng)^察員)

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)