時(shí)事評(píng)論：博物館要矜持 不可“有錢就能來(lái)折騰”

4月24日，南京市國(guó)家級(jí)文保單位、南京市博物館朝天宮大成殿，被某房地產(chǎn)商借用舉辦了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。第二天，南京市文廣新局宣布：南京博物館未履行任何報(bào)批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī)，責(zé)成館長(zhǎng)停職檢查。

南京博物館所在的朝天宮，既是文保建筑——江南地區(qū)現(xiàn)存建筑等級(jí)最高的宮殿式古建筑群，又是一座博物館，位列中國(guó)三大博物院之一。饒是如此，某房產(chǎn)開發(fā)商還是堂而皇之地占用了大成殿、欞星門等國(guó)寶級(jí)的建筑，大鋪紅毯，廣告橫陳，請(qǐng)來(lái)成龍等明星為其新樓盤吆喝，喧鬧聒噪了一天。

這破壞了博物館應(yīng)有的寧?kù)o氛圍，也事實(shí)上侵占了本屬于全體國(guó)民的文化資源;更重要的是，在沒(méi)有向上級(jí)報(bào)備的情況下，就在這個(gè)國(guó)寶級(jí)的場(chǎng)所舉辦了這么大的商業(yè)活動(dòng)，南京的文物主管部門居然還是事后才得知的，真讓人對(duì)南京博物館的文物安全捏一把汗。

其實(shí)，南京博物館同時(shí)作為文保建筑和博物館，理當(dāng)受到雙重的保護(hù)和規(guī)制，即使舉辦商業(yè)活動(dòng)，也必須精挑細(xì)選，做到安全上萬(wàn)無(wú)一失，文化上不玷污美譽(yù)。

國(guó)家文物局2011年發(fā)布的《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定(試行)》，羅列了國(guó)有文物保護(hù)單位開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的禁忌，包括“不能背離公共文化屬性”，不得“妨礙公共安全”等。國(guó)務(wù)院《博物館條例》也規(guī)定“博物館從事其他商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得違反辦館宗旨，不得損害觀眾利益”。今年3月《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》再次明確了“合理適度利用”原則：任何文物利用都要以有利于文物保護(hù)為前提，以服務(wù)公眾為目的，以不違背法律和社會(huì)公德為底線。

總之，國(guó)立博物館就應(yīng)該姓“公”，堅(jiān)持服務(wù)公眾，不能私相授受，成為商業(yè)活動(dòng)的道具。文保單位要堅(jiān)持以保護(hù)為前提，即便舉辦商業(yè)活動(dòng)也要堅(jiān)守依法審批、謹(jǐn)慎和相關(guān)原則，事前的安全、消防、人員疏散等方方面面。這次博物館的管理方，讓房產(chǎn)商占用朝天宮的主體建筑，大模大樣地搞了一場(chǎng)和辦館宗旨無(wú)關(guān)的商業(yè)活動(dòng)，把600年歷史的朝天宮搞得銅臭撲面、斯文掃地。

值得一提的是，這次搞活動(dòng)的房產(chǎn)商，去年拆毀了南京市級(jí)保護(hù)建筑——顏料坊老宅，當(dāng)時(shí)造成了很惡劣的影響，卻僅以罰款50萬(wàn)元了事。對(duì)此，新華社還曾經(jīng)質(zhì)問(wèn)：“房企故意拆文物僅被罰50萬(wàn)，懲罰還是縱容?”這次這家房產(chǎn)商又在國(guó)寶級(jí)的朝天宮里，大打“文化牌”來(lái)推銷房產(chǎn)，不啻用人民幣打了文保部門的耳光。

文保場(chǎng)館不必完全排斥商業(yè)活動(dòng)，但要有矜持、要有操守：一要有嚴(yán)格的審核手續(xù)，二是活動(dòng)應(yīng)與辦館宗旨、文化特性相匹配，不能有錢就可以來(lái)折騰。

徐明軒(法律工作者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：