微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 時事評論:“讓貧困生請吃飯”應(yīng)多角度反思

時事評論:“讓貧困生請吃飯”應(yīng)多角度反思

2016-02-02 14:00:54 公務(wù)員考試網(wǎng) http://vndl99.com/ 文章來源:人民日報

  一樁原本情節(jié)簡單、事實清楚的基層違紀(jì)案件,竟演繹出多方角力、欲蓋彌彰的劇情,最終導(dǎo)致市區(qū)兩級20名相關(guān)責(zé)任人被處理。近日,安徽宿州宋廟小學(xué)“要求受助貧困生出錢請吃飯事件”,引來輿論熱議。

  把捐資助學(xué)的善事辦成了“抽貧困生份子錢”的荒唐事,性質(zhì)惡劣,實在不應(yīng)該。銀行與貧困學(xué)生結(jié)對捐資,體現(xiàn)著熱心公益、踐行社會責(zé)任,學(xué)校和村里理應(yīng)一切圍繞學(xué)生利益,配合將好事辦好。其實,30名學(xué)生每人受捐1200元,捐贈并不復(fù)雜、儀式大可從簡,尤其不必集合80余人前往村支書之子經(jīng)營的飯館就餐。退一萬步講,校、村經(jīng)費再緊張,也當(dāng)依規(guī)開展接待活動,無論如何也不能從貧困生身上“薅羊毛”。

  一頓人均消費不足33元的“工作餐”,看上去稀松平常,背后卻折射著作風(fēng)、照見了心態(tài)。就餐完畢沒有馬上付賬、打借條觀望,聽到有記者采訪后又趕緊退錢給家長,說明此事是非分明,連當(dāng)事的宋廟小學(xué)校長也心有忌憚。遺憾的是,當(dāng)?shù)弥襟w關(guān)注后,從學(xué)校、教育行政管理部門到捐贈企業(yè),相關(guān)負責(zé)人的第一反應(yīng)均不是查明真相、追究責(zé)任,而是緊鑼密鼓進行“公關(guān)”,力圖“協(xié)調(diào)”媒體記者、“擺平”輿論監(jiān)督。更遺憾的是,有的媒體借此“搭車”報紙發(fā)行、廣告贊助,在利益的驅(qū)動下“有償不聞”,辱沒了新聞工作的使命。

  撒謊只需張張嘴,但圓謊成本卻比山高,這是淺顯的人生哲理。面對更高層級的組織調(diào)查,有的干部還是做不到坦誠以對,甚至不惜弄虛作假,企圖統(tǒng)一口徑以自保,最終只能是“雪球越滾越大”,任由“一頓飯的問題”演化為“ 一系列的問題”。這其中,區(qū)教育局紀(jì)委書記以“維穩(wěn)”為名跟媒體搞利益交換,區(qū)紀(jì)委書記疏于及時掌握事件動態(tài),也反映出某些地方基層紀(jì)檢監(jiān)察部門在自身建設(shè)上尚存薄弱環(huán)節(jié),須引起重視。

  “雁過拔毛”的潛規(guī)則、村支書和小學(xué)校長動的歪腦筋、教育主管部門怕“家丑外揚”的小心思、媒體摒棄公義的利益“倒戈”、基層紀(jì)委開展監(jiān)督的能力不足……這一事件暴露出的一系列問題,讓人看到少數(shù)人在面對利益、面對腐敗、面對問題時的模糊認識、錯誤行動。誰該臉紅?誰該反思?誰該警醒?真相雖已大白于天下,有關(guān)責(zé)任人也悉數(shù)遭受懲處,但我們不應(yīng)輕易“放過”這樣一個生動的樣本。

  “禍患常積于忽微”。沒有基層作風(fēng)的切實改變,老百姓的切身利益就無法得到有效保障;沒有基層治理水平的穩(wěn)步提升,全社會的整體進步也會被大打折扣。正因如此,我們不能總是回到認識問題的原點,而應(yīng)正視問題的方方面面,深入剖析問題的內(nèi)在根源,亡羊補牢、防微杜漸、完善制度,讓每一次問題的暴露都成為社會前行的契機。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點贊數(shù)