時事評論:“漲價是政府的一項工作職能”不可過多解讀

　　據(jù)河南電視臺報道，8月7日上午，鄭州市物價局召開“水價聽證會”，會場外戒備森嚴(yán)，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi)。(8月8日 澎湃新聞網(wǎng))

　　河南省鄭州市因供水企業(yè)長期虧損，無法更好地投入資金對制水工藝以及管網(wǎng)進(jìn)行改造，為確保市民利益不會被損害，8月7日上午，鄭州市物價局召開了“水價聽證會”。原本很平常的一場價格聽證會，可由于會場內(nèi)外戒備森嚴(yán)，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi)，會后，市物價局副局長朱孝忠在接受媒體采訪時稱：“漲價是政府的一項工作職能”。“漲價是政府的一項工作職能”這句話一經(jīng)公開，立即引起廣大網(wǎng)友的熱議。

　　如果拋開其他話語，我們單獨(dú)看“漲價是政府的一項工作職能”這句話，的確，作為物價局副局長，說出這樣的話顯然是不稱職的。在普通老百姓心中，一直認(rèn)為物價部門就是管物價的，如對水、電、氣等老百姓日常生活必需品的價格，其變化更是關(guān)注度極高。這些商品價格的上漲，往往牽涉面廣，爭議也多，調(diào)整價格時也會慎之又慎。價格聽證會也越來越被大家所熟知，這對供需市場來說就是一件好事。鄭州市準(zhǔn)備調(diào)整水價，召開聽證會的本意值得肯定，但有些細(xì)節(jié)卻值得商榷。

　　一方面，為何將開門聽證搞成了“閉門會”?召開聽證會的目的是為了廣泛聽取各方意見，為是否調(diào)整水價，怎么調(diào)整水價收集意見，贏得支持，可鄭州市物價局在開會時卻將會場內(nèi)外戒備森嚴(yán)，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi)。這就讓人納悶了，明明就是開門納諫，搞成這樣，即使你聽證會真沒什么問題，是不是也讓人覺得這當(dāng)中有“貓膩”。

　　另一方面，本次水價聽證會真能代表最廣泛的意見?本次參加聽證的只有19人，雖然來自不同行業(yè)，也通過了價格上漲，但這樣的聽證會還是沒有逃脫“逢聽證價格必漲”這怪像。究其原因，其一，參會代表人少，結(jié)構(gòu)單一;其二，在人少的情況下，即使有反對聲，也無法制止其實屬于不合理價格的上漲。如果將參與人數(shù)擴(kuò)大，漲價不一定會通過。

　　既然本次聽證涉及全市每家每戶，是不是該改變選取極少數(shù)人作為代表，單一召開會議現(xiàn)場表決方式，應(yīng)開辟網(wǎng)絡(luò)、微信等廣泛投票渠道，讓全市公眾都能參與本次聽證，確保收集意見不會是被利益綁架的結(jié)果，而是最廣泛的意愿。

　　回到這起事件，筆者認(rèn)為，講“漲價是政府的一項工作職能”這位副局長有錯，但目前，作為局外人的我們，在沒有弄清事件發(fā)生經(jīng)過的情況下，僅僅就憑經(jīng)過剪輯后的這段視頻，就對此事進(jìn)行評論，還是有些欠妥。毛主席曾說，沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)。用在這件事上，可不可以理解為，我們在沒有了解事實經(jīng)過，沒有看全視頻全部的情況下，僅憑一段剪輯后的視頻就給當(dāng)事人下了定論，會不會是盲人摸象之嫌?待相關(guān)權(quán)威部門發(fā)布事件經(jīng)過調(diào)查報告后，我們再予以點評其實一點也不為晚。

相關(guān)內(nèi)容推薦：