時(shí)事評(píng)論：“把纏訪(fǎng)者寫(xiě)入縣志”的簡(jiǎn)單與粗暴

　　7月25日，陜西旬陽(yáng)縣因一項(xiàng)“纏訪(fǎng)者進(jìn)入縣志留‘惡名’”舉措備受關(guān)注。作為“扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣”的新機(jī)制，這項(xiàng)舉措最早于該縣的縣委全體會(huì)議上提出。不過(guò)，尚無(wú)消息證實(shí)已經(jīng)有“纏訪(fǎng)者”被記入縣志。25日晚，旬陽(yáng)縣委宣傳部相關(guān)科室負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，所謂“記入縣志”本意不是為了阻止民眾正常信訪(fǎng)，而是專(zhuān)門(mén)針對(duì)那些專(zhuān)業(yè)的鬧事者。(7月26日《南都》)

　　從旬陽(yáng)縣最初的紅頭文件來(lái)看，凡是那些重大纏訪(fǎng)者都有可能進(jìn)入縣志“青史留名”者，而在后來(lái)的官方說(shuō)法中，又變成了“怎對(duì)那些專(zhuān)業(yè)的鬧事者”。當(dāng)然，無(wú)論是不是措辭表達(dá)不當(dāng)，從這兩種說(shuō)法來(lái)說(shuō)，都有讓人莫名其妙之處。

　　如果按照紅頭文件的說(shuō)法，何謂“重大纏訪(fǎng)者”呢?如何來(lái)界定這個(gè)“重大”的邊界呢?據(jù)說(shuō)還會(huì)搬出公開(kāi)聽(tīng)證程序，看上去似乎有了民意的尊重，但在當(dāng)下的聽(tīng)證制度設(shè)置下，又如何讓人相信這不是一種“預(yù)設(shè)”或是“大多數(shù)人的暴力”呢?而且以“老扯”、“麻名兒”、“燃筋頭”來(lái)界定“纏訪(fǎng)者”，這又是不是對(duì)一個(gè)群體的污名化呢?

相關(guān)內(nèi)容推薦：