電視臺(tái)“封殺”郭德綱或許并不輕松

原標(biāo)題：單仁平：電視臺(tái)“封殺”郭德綱或許并不輕松

　　中國廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)15日發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)相聲演員郭德綱寫打油詩侮辱病逝的北京電視臺(tái)臺(tái)長王曉東。北京電視臺(tái)已經(jīng)表示抵制郭德綱，中廣協(xié)呼吁全國400家電視臺(tái)參與抵制。

　　王曉東臺(tái)長是11月19日病逝的，素與北京電視臺(tái)有過節(jié)的郭德綱次日在微博中發(fā)打油詩，暗諷死者是“報(bào)應(yīng)”。郭德綱作為公眾人物，這事做得明顯有悖道德，應(yīng)被譴責(zé)，這個(gè)結(jié)論大概多數(shù)聽說了這事的人都會(huì)同意。

　　然而這不意味著中廣協(xié)發(fā)出抵制郭德綱的呼吁，就能很容易成為全國400家電視臺(tái)的共同行動(dòng)，這場(chǎng)“斗爭”的前景如何，不確定性很高。

　　一些網(wǎng)站就中廣協(xié)呼吁抵制郭德綱做網(wǎng)絡(luò)民調(diào)，結(jié)果是反對(duì)抵制他的人占多數(shù)。盡管網(wǎng)絡(luò)意見與公眾意愿往往有差距，但這至少反映了輿論的某種動(dòng)向。

　　郭德綱的道德形象一直談不上好，他3年前在其弟子打北京臺(tái)記者后的蠻橫態(tài)度給公眾留下深記刻印象。但郭德綱一直挺火，他的鐵粉并未減少，這說明公眾是沖著他能逗樂子去的，從一開始就沒要求他的道德有多高。

　　郭德綱有點(diǎn)“二流子氣”，但如果他與北京電視臺(tái)這樣的“有政府背景”的社會(huì)公器發(fā)生沖突，輿論的反應(yīng)就會(huì)尤其復(fù)雜。如今挑戰(zhàn)“官方”很容易在互聯(lián)網(wǎng)上受到響應(yīng)，主流媒體的傳統(tǒng)權(quán)威也被解構(gòu)了，這使得北京電視臺(tái)與中廣協(xié)這么強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)對(duì)陣郭德綱，至少從互聯(lián)網(wǎng)上的情勢(shì)看并不輕松。

　　中國社會(huì)的多元化事實(shí)上已經(jīng)發(fā)展到這樣的一個(gè)程度，即藝人已經(jīng)不怕傳統(tǒng)主流媒體，社會(huì)已經(jīng)對(duì)他們以一己之力對(duì)抗傳統(tǒng)主流媒體提供了雄厚的資源支撐。在很多時(shí)候，一個(gè)著名藝人的個(gè)人力量，他對(duì)社會(huì)資源的動(dòng)員能力，并不比一家北京電視臺(tái)這樣的傳統(tǒng)媒體小。

　　現(xiàn)在郭德綱明顯是對(duì)逝者不敬，真正的變數(shù)就在于，社會(huì)是否支持為懲罰這種錯(cuò)誤對(duì)他施行“封殺”，如果不支持，中廣協(xié)的呼吁就很難落實(shí)，郭德綱就將有很多途徑“逃生”，甚至反而因?yàn)檫@件事變得“更火”。

　　這場(chǎng)沖突將具有一定標(biāo)志性意義。它能測(cè)出一些中國社會(huì)的實(shí)情：我們是否看重著名藝人遵守公序良俗，是否對(duì)他們的私德有要求？以及中國的電視臺(tái)還有多大的輿論權(quán)力，主流媒體是否還有聯(lián)合行動(dòng)的能力，等等。

　　還有一個(gè)問題，中國這些年每遇“公”與“私”的沖突，“私”的周圍總是能迅速形成一個(gè)或大或小的“輿論統(tǒng)一戰(zhàn)線”，這是否就是社會(huì)多元化的本質(zhì)性現(xiàn)象呢？如果它就是不可消除和改變的，社會(huì)又該怎樣對(duì)待各種各樣的“郭德綱”呢，輿論又該如何保持大的建設(shè)性呢？

　　因?yàn)樯鲜鲈�因，北京電視臺(tái)及中廣協(xié)與郭德綱的沖突已經(jīng)不是一件“小事”。它如何發(fā)展，我們拭目以待�！�(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)

　�。ㄔ瓨�(biāo)題：電視臺(tái)“封殺”郭德綱或許并不輕松）

相關(guān)內(nèi)容推薦：