世界格局轉(zhuǎn)型期，中國(guó)應(yīng)有大胸懷

　　中國(guó)也成不了中心，也沒(méi)必要當(dāng)這個(gè)中心。中國(guó)給自己定位為發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)槲覀冃睦镉袛?shù)，所以中美之間不存在權(quán)力中心轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在不是中心，未來(lái)多年后也不會(huì)是，但中國(guó)的發(fā)展不可阻擋。

　　曲星(中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng))：“權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移”這個(gè)命題在理論上成立，但遠(yuǎn)沒(méi)有成為中美之間的現(xiàn)實(shí)。之所以理論上成立，是因?yàn)閲?guó)際權(quán)力是一種影響力，是一個(gè)國(guó)家調(diào)動(dòng)自己的各種資源，迫使別國(guó)按自己意志行事的影響力。由于國(guó)家實(shí)力是動(dòng)態(tài)的，因此影響力隨時(shí)都在變化。

　　但在現(xiàn)實(shí)中，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等主要指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)的差距還相當(dāng)大，因此權(quán)力中心轉(zhuǎn)移離現(xiàn)實(shí)還非常遙遠(yuǎn)。為什么美國(guó)人會(huì)出現(xiàn)這個(gè)命題？這既是美國(guó)人居安思危的文化特性的反映，也是美國(guó)人既得利益者心態(tài)的反映�，F(xiàn)實(shí)情況是，生活條件越好的群體，安全感可能會(huì)越差，因?yàn)樗麄兒ε卤蝗撕髞?lái)居上，擔(dān)心失去既得利益，這就是美國(guó)人的心態(tài)。他們提出權(quán)力中心轉(zhuǎn)移理論，目的是動(dòng)員國(guó)際社會(huì)的輿論和資源，防止新興大國(guó)的挑戰(zhàn)。中國(guó)人沒(méi)有必要來(lái)附和這種中美之間權(quán)力中心轉(zhuǎn)移的命題。

　　程恩富(中國(guó)社科院馬克思主義研究學(xué)部主任)：20世紀(jì)以來(lái)的權(quán)力中心是有所變動(dòng)的。二戰(zhàn)之前，權(quán)力主要集中在歐洲強(qiáng)國(guó);二戰(zhàn)后到蘇聯(lián)解體前，權(quán)力中心主要在美國(guó)和蘇聯(lián);蘇聯(lián)解體后一直到現(xiàn)在是一霸數(shù)強(qiáng)。現(xiàn)在的權(quán)力第一中心在美國(guó)，它實(shí)行單邊主義、新帝國(guó)主義政策，令整個(gè)世界局勢(shì)很不穩(wěn)定。未來(lái)，全球應(yīng)構(gòu)建聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)型的權(quán)力治理，進(jìn)行一系列改革，比如在聯(lián)合國(guó)增加發(fā)展中國(guó)家名額和表決權(quán)。關(guān)鍵是要公正地發(fā)展經(jīng)濟(jì)全球化、政治民主化、文化多樣化、軍事自衛(wèi)化和生態(tài)良性化，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)持久和平、共同繁榮和人民幸福的世界人民之夢(mèng)。

　　沈丁立(復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng))：歷史上有幾次比較大的權(quán)力轉(zhuǎn)移，下一次會(huì)不會(huì)就在我們這一代？這個(gè)轉(zhuǎn)移不能把我們的力量轉(zhuǎn)小了，要轉(zhuǎn)大。另外，不能損害他國(guó)合法權(quán)益，否則我們很可能會(huì)付出很大的成本也未必成功。但是我們的合法權(quán)益不是通過(guò)請(qǐng)求別人來(lái)得到保障，而是靠自己的努力。如果達(dá)到別國(guó)對(duì)我們相對(duì)友善、不欺負(fù)我們，我們也不欺負(fù)別人的狀態(tài)，那么這種權(quán)力轉(zhuǎn)移是比較好的。

　　袁鵬(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng))：除了權(quán)力轉(zhuǎn)移，還有一個(gè)不容忽視的因素就是權(quán)力分散，就是權(quán)力從國(guó)家向非國(guó)家行為體，從政府向非政府組織、公民社會(huì)、跨國(guó)公司甚至個(gè)人轉(zhuǎn)移。比如斯諾登，對(duì)2013年的國(guó)際格局來(lái)說(shuō)，他的影響絕不亞于任何一個(gè)國(guó)家行為體。如果說(shuō)權(quán)力轉(zhuǎn)移加速多極世界的到來(lái)，那么權(quán)力分散則使得世界不僅是多極的，也是多元的。這正是我們理解美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降的根本之所在。

　　美國(guó)是在遏制中國(guó)嗎

　　曲星：中國(guó)人說(shuō)到“遏制”的時(shí)候，往往作為一個(gè)普通名詞來(lái)使用，即“限制、阻礙”。但“遏制”對(duì)應(yīng)的英文詞是“containment”，在西方人聽(tīng)來(lái)就成了一個(gè)專有名詞，有特定的含義。他們一聽(tīng)到這個(gè)詞，馬上就會(huì)想到丘吉爾的“鐵幕演說(shuō)”、凱南的“8000字電報(bào)”，想起冷戰(zhàn)中北約與華約軍事集團(tuán)的對(duì)抗、美國(guó)對(duì)蘇東集團(tuán)貿(mào)易的全面禁運(yùn)、人員往來(lái)的嚴(yán)格限制。而當(dāng)時(shí)的美蘇關(guān)系與今天的中美關(guān)系不可同日而語(yǔ)。如果我們從普通名詞的意義上使用這個(gè)詞，而西方則從專有名詞的意義上來(lái)理解，就會(huì)造成很大的誤解，對(duì)中美建立新型大國(guó)關(guān)系無(wú)益。當(dāng)然，中美之間確實(shí)有很多的分歧，美國(guó)對(duì)中國(guó)的發(fā)展心態(tài)也確實(shí)非常復(fù)雜，美國(guó)確實(shí)也全力想把中國(guó)的發(fā)展納入西方所設(shè)定的軌道，所以用“制約”比“遏制”能夠更貼切地反映美國(guó)對(duì)中國(guó)的心態(tài)。

　　金燦榮(中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng))：英文現(xiàn)在有三個(gè)詞來(lái)形容美國(guó)的政治，第一是遏制，第二是交往，但現(xiàn)在美國(guó)處在兩者之間，叫兩面下注，最終目標(biāo)是把中國(guó)塑造為符合美國(guó)規(guī)范的伙伴。美國(guó)非常清楚遏制不了中國(guó)。因?yàn)槎糁瞥晒τ幸粋�(gè)前提，就是被遏制對(duì)象比較傻，愛(ài)得罪人。中國(guó)是善于搞關(guān)系的國(guó)家，誰(shuí)能遏制得了它。

　　未來(lái)權(quán)力轉(zhuǎn)移取決于中國(guó)，如果中國(guó)不犯錯(cuò)誤，權(quán)力轉(zhuǎn)移是一定要實(shí)現(xiàn)的。所以很大程度上講，中國(guó)的命運(yùn)、世界的命運(yùn)都在我們手上，而且就在我們這一代人手上。

　　袁鵬：美國(guó)通過(guò)熱戰(zhàn)戰(zhàn)勝了德國(guó)，用冷戰(zhàn)令蘇聯(lián)解體，靠經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)收拾了日本�，F(xiàn)在面對(duì)世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的中國(guó)，美國(guó)會(huì)不會(huì)故技重施？遺憾的是美國(guó)找不到一個(gè)對(duì)付“老二”的辦法，因?yàn)橹袊?guó)既有蘇聯(lián)的軍事實(shí)力，又有日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還有歐盟的獨(dú)特價(jià)值體系，同時(shí)和美國(guó)實(shí)現(xiàn)了巨額的貿(mào)易捆綁和金融捆綁。對(duì)于這樣新型的“老二”，美國(guó)確實(shí)沒(méi)有很好的辦法。

　　王帆(外交學(xué)院院長(zhǎng)助理、教授)：在由地區(qū)性大國(guó)向有全球影響力的地區(qū)性強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，中國(guó)面臨兩大問(wèn)題，一個(gè)是崛起的困境，包括實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一和捍衛(wèi)主權(quán)領(lǐng)土完整兩方面。另一個(gè)是發(fā)展問(wèn)題，除自身發(fā)展上的技術(shù)和資源難題外，還涉及國(guó)際社會(huì)如何接納中國(guó)。

　　發(fā)展問(wèn)題的關(guān)鍵是解決好對(duì)外依存度和戰(zhàn)略自主性之間的矛盾關(guān)系，對(duì)外依存度過(guò)高將限制中國(guó)的戰(zhàn)略選項(xiàng)，使得和平發(fā)展的戰(zhàn)略面臨更大的內(nèi)外部壓力。從歷史上看，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式崛起。盡管形式上有些國(guó)家的行為是主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，但事實(shí)上它們都陷于戰(zhàn)略上的選擇難題，都是各種因素最終促成這些國(guó)家選擇武力。中國(guó)最終實(shí)現(xiàn)和平崛起，不僅要有意愿，也需要通過(guò)推動(dòng)各種內(nèi)外部變革解決好中國(guó)與世界的關(guān)系問(wèn)題。

　　楚樹(shù)龍(清華大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略與發(fā)展研究所副所長(zhǎng))：美國(guó)大概是唯一一個(gè)沒(méi)有直接侵略中國(guó)的國(guó)家，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)榈谌�方。因此我們要去考慮事實(shí)和歷史。

　　討論新型大國(guó)關(guān)系不能只關(guān)注美國(guó)，忽略中國(guó)崛起對(duì)其他主要國(guó)家，包括第三第四強(qiáng)國(guó)的沖擊，比如日本現(xiàn)在這個(gè)勢(shì)頭就是想和中國(guó)一決雌雄，要帶領(lǐng)亞洲跟我們對(duì)抗。中國(guó)崛起不僅帶來(lái)和所謂守成大國(guó)的關(guān)系問(wèn)題，也帶來(lái)和其他強(qiáng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　我們需要怎樣的國(guó)民心態(tài)

　　王帆：隨著中國(guó)發(fā)展速度的提升，民族主義情緒也在上升。狂熱的民族主義是狹隘的，會(huì)造成中國(guó)對(duì)外政策中出現(xiàn)一些冒進(jìn)、不恰當(dāng)、不量力而行的行為。狹隘、狂熱的民族主義會(huì)扭曲愛(ài)國(guó)主義。如果我們的鄰國(guó)出現(xiàn)自然災(zāi)害，一些中國(guó)人卻幸災(zāi)樂(lè)禍，如果我們還是懷著總有一天要徹底打敗別國(guó)的復(fù)仇心理，并以此鼓動(dòng)中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略，如果中國(guó)充斥著諸多這樣的國(guó)民，那么將沒(méi)有國(guó)家接受或歡迎我們成為大國(guó)。顯然,中國(guó)也面臨著進(jìn)一步拓展社會(huì)整體國(guó)際化水平和文明程度提升的問(wèn)題。

　　大國(guó)國(guó)民心態(tài)的轉(zhuǎn)變是國(guó)際格局轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵之一。我們當(dāng)然要立足于國(guó)內(nèi)，立足于發(fā)展自己，但也不能忘了國(guó)際責(zé)任。我們需要更多關(guān)注全球性話題，比如文明的融合、復(fù)興與變革、國(guó)際難民問(wèn)題。只有更多關(guān)注這些與人類命運(yùn)相關(guān)的話題并發(fā)出我們的見(jiàn)解，提供我們的方案，中國(guó)才能夠更好地屹立于世界民族之林。

　　沙祖康：千萬(wàn)不要把所謂的狹隘民族主義和我們的愛(ài)國(guó)主義混淆起來(lái)。中華民族浩浩蕩蕩幾千年沒(méi)有中斷，就是因?yàn)橛袗?ài)國(guó)主義。而狹隘民族主義無(wú)視別的國(guó)家和民族的正當(dāng)利益，應(yīng)該受到批判。所以千萬(wàn)不要傷害我們中華民族的愛(ài)國(guó)主義精神，而要千方百計(jì)地保護(hù)。

　　對(duì)待中日領(lǐng)土爭(zhēng)端，我們要盡最大努力避免沖突。中國(guó)、日本和美國(guó)都不希望看到戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)。但如果實(shí)在避免不了怎么辦，天要下雨、娘要嫁人，中國(guó)也不會(huì)怕。

　　楚樹(shù)龍：在中國(guó)崛起的過(guò)程中，我們一定要逐步培養(yǎng)大國(guó)的心態(tài)和情懷。第一，一定要習(xí)慣被關(guān)注、被批評(píng)、被炒作、被“傳緋聞”，因?yàn)槲覀兪轻绕饑?guó)、是明星國(guó)。因此中國(guó)設(shè)立防空識(shí)別區(qū)，就會(huì)有人說(shuō)三道四。第二，我們維護(hù)國(guó)家主權(quán)的意志要堅(jiān)定，但不要產(chǎn)生這種觀念，即在外交、安全上追求絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，要求全勝。世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能做到。黨中央和政府是成熟的，但我們的民眾、社會(huì)，包括我們的媒體，有時(shí)候提的要求過(guò)高，這是不現(xiàn)實(shí)的。(本文整理自環(huán)球時(shí)報(bào)2014年會(huì)“中國(guó)改革勁，亞太變數(shù)多”第二議題“國(guó)際格局新變：權(quán)力中心轉(zhuǎn)移命題是否成立”的發(fā)言討論，該議題由楊銳主持。)

相關(guān)內(nèi)容推薦：