院士為轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化＂越位＂的背后

　　近日，有媒體曝出由華中農(nóng)大生命科技學(xué)院院長張啟發(fā)等61名院士上書中央，要求趕快以國家行政力量推進所謂的“轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化”，并危言聳聽地稱此事“刻不容緩”、“等待拖延將誤國”。消息傳開，坊間一片嘩然。

　　轉(zhuǎn)基因大米這個東西是美國人發(fā)明的，然而，美國政府至今并未讓自己的人民吃轉(zhuǎn)基因大米，也沒有推行轉(zhuǎn)基因大米的“產(chǎn)業(yè)化”，即大面積的商業(yè)化種植。不僅如此，美國專家連讓他們的人民進行大米“新產(chǎn)品”即所謂的黃金大米試驗都舍不得，而是通過中國的無良專家到湖南去找大批學(xué)生當“小白鼠”。然而，我們國家的這些院士卻急吼吼地要在中國率先強行讓轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化，強迫中國人吃轉(zhuǎn)基因大米，這是為什么？

　　國家設(shè)置和選聘兩院院士，主要任務(wù)是從事科技研究，向國家奉獻新科技成就，他們不必對不應(yīng)對某項科技成果所謂“產(chǎn)業(yè)化”即商業(yè)化的推行操心，因為無論是中科院還是中國工程院，都不是國家政府行政機構(gòu)或商業(yè)公司，院士們上書要求推行轉(zhuǎn)基因大米“產(chǎn)業(yè)化”，明顯地是越位了，干了他們不應(yīng)該干的事，是一種妄圖用院士群體的身份力量挾制政府的行為，這就應(yīng)該受到譴責！

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)，其根本目的是想通過改變某種植物的本來基因，以有利于抵抗病蟲害，增加產(chǎn)量。轉(zhuǎn)基因水稻最早出現(xiàn)在美國，雖然其產(chǎn)量比傳統(tǒng)水稻的產(chǎn)量略高，但其營養(yǎng)價值并不比傳統(tǒng)大米好，故美國人對他們發(fā)明的這項新技術(shù)推廣并不熱心；當然更重要的是，若讓全體美國人吃轉(zhuǎn)基因大米，會否發(fā)生健康后果？我不知道61位院士賣力地推行轉(zhuǎn)基因大米的背后企圖何在？是為了商業(yè)化利益，還是代表某些外國人的利益（由“黃金大米”教訓(xùn)引發(fā)的聯(lián)想）？若是為了商業(yè)化利益即大面積增加大米產(chǎn)量，我認為根本不需要美國人的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，因為中國的雜交水稻技術(shù)就已是世界一流，聯(lián)合國都承認并在推廣，如今它的畝產(chǎn)達到1000公斤左右，若大面積產(chǎn)業(yè)化，其商業(yè)效益絕不低于轉(zhuǎn)基因大米。故我在想，某些人賣力地叫嚷要國家趕快實行轉(zhuǎn)基因大米“產(chǎn)業(yè)化”，其背后的目的莫非是沖著袁隆平的雜交水稻技術(shù)來的，客觀上是要排擠和打壓中國的雜交水稻產(chǎn)業(yè)化！

　　轉(zhuǎn)基因大米這玩意兒，聽起來很美，實際怎么樣？為什么發(fā)明者美國人不吃也不推廣和產(chǎn)業(yè)化？這頗發(fā)人深思。我不知道簽名上書的這61名院士是否都是轉(zhuǎn)基因大米的專家？如果他們中有人并未從事轉(zhuǎn)基因大米研究，或雖接觸但并無真正的研究成就，則他們列名上書就是盲目的“從眾”，是某些人為造勢、給農(nóng)業(yè)部施加壓力而拉去湊數(shù)的，故這種簽名一文不值。還有，我們還想知道，這61名院士中，究竟有多少人全家在吃轉(zhuǎn)基因大米、吃了幾年？如果你們自己不吃，未經(jīng)過實體試驗的轉(zhuǎn)基因大米，又如何可以盲目地推廣？現(xiàn)在老百姓最擔心的是，萬一有某些“無良院士”自己不吃、而老婆、孩子又移民美國了，他們卻上書、進言讓轉(zhuǎn)基因大米“產(chǎn)業(yè)化”，靠譜嗎？老百姓敢放心吃轉(zhuǎn)基因大米嗎？

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)才幾十年，它對生物物種的長遠影響，對人類是害是利，短期內(nèi)尚難以顯現(xiàn)，必須經(jīng)長期的實踐檢驗。像轉(zhuǎn)基因大米這類食品，其食用試驗期至少應(yīng)該在百年以上，如今就妄稱絕對“安全”，稱無須做人體實驗，這不是對民族、對國家負責任的態(tài)度。對于那些可能妻兒已懷揣美國綠卡的轉(zhuǎn)基因大米推廣者，我們更應(yīng)保持一份警覺！而一個不容忽視的事實是，轉(zhuǎn)基因水稻的所謂抗病蟲害能力、增產(chǎn)等“優(yōu)點”，袁隆平院士的雜交水稻技術(shù)都解決了，為什么還要去推廣轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植？

相關(guān)內(nèi)容推薦：