學者的良知豈能被利益綁架

　　轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有害，對這個問題，可能誰也給不出一個明確答案。但有一點可以肯定，那就是在答案沒有給出前，決不能將人的生命和健康當作賭注。

　　問題是，在現(xiàn)實生活中，有些本該比一般人更懂得這個道理的人，卻充當了轉(zhuǎn)基因食品的吹鼓手，在自身尚無法作出判斷的情況下，要求中國人去充當轉(zhuǎn)基因食品的試驗品。如不久前就有61名院士請求農(nóng)業(yè)部將轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化、進行轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灐?/p>

　　院士們這樣做，或許有他們的道理。但是，到底是什么道理，卻沒有一個人愿意公開，也沒有一個人提出可以讓公眾滿意的理由。

　　直到北京大學生命科學學院教授白書農(nóng)的一堂公開課，才讓我們知道，專家們所以如此推崇轉(zhuǎn)基因食品，是因為有不可告人的目的。

　　按照白教授的說法，目前在轉(zhuǎn)基因領域，有相當規(guī)模的學者，都是轉(zhuǎn)基因食品的既得利益者，或者利益集團的一員。他們?nèi)绱瞬贿z余力地推廣轉(zhuǎn)基因食品，宣傳轉(zhuǎn)基因食品，鼓勵中國人食用轉(zhuǎn)基因食品，就是為了能夠讓自己在轉(zhuǎn)基因食品的推廣中實現(xiàn)利益最大化。

　　對白教授的觀點，清華大學科學技術與社會研究所副教授蔣勁松也持積極支持態(tài)度，認為目前人類轉(zhuǎn)基因技術的了解并不充分，對于轉(zhuǎn)基因食品可能帶來的風險還無法預見。

　　我不知道，在61名要求推廣轉(zhuǎn)基因水稻的院士中，有沒有白教授所說的利益參與者。但是，如此不顧中國人安全地倡導、推介轉(zhuǎn)基因食品，總不是一名有良知的中國人所應該做出的行為。

　　我們說，學者也好，專家也罷，從事科學技術研究的目的應該是對人類帶來希望、帶來福音，而不是災難。雖然在沒有最終結論的情況下，認為轉(zhuǎn)基因食品會給人類帶來災難也是不負責任的。但是，如此盲目地要求引進轉(zhuǎn)基因食品，是否也是不負責任的表現(xiàn)呢？專家、學者的良知，到底應當服從于人類的利益呢還是個人的利益，這個問題，必須專家、學者們給出明確的答案。

　　當今中國，網(wǎng)友們習慣將專家說磚家，將學者比喻成血者，雖然有點偏，但也決不是信口雌黃。因為，在我們的專家、學者中，確實存在很多為了個人利益而出賣他人利益的現(xiàn)象。如果這種現(xiàn)象不消除，對中國人來說，確實會帶來嚴重的災難。

　　也正是因為有一些良知被利益綁架的專家、學者存在，從而直接導致中國專家、學者在公眾中的地位和影響不斷降低，形象和公信力不斷弱化，以至于很多已經(jīng)被實踐證明了的科研成果，也極容易難以推廣和運用。這難道不是中國專家、學者的悲哀嗎？

　　為什么中國迄今為止只出了莫言一名諾貝爾獎獲得者，很大程度上，可能也與專家、學者沒有將良知與利益的關系處理好有關。就像轉(zhuǎn)基因食品一樣，如果專家、學者們是在已經(jīng)充分了解和掌握了轉(zhuǎn)基因食品不會對人類產(chǎn)生傷害的情況下提出自己的觀點，且不將個人利益與這些觀點緊緊捆綁在一起，或許，公眾就不會對專家、學者們的行為產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至痛斥。

　　問題是，專家、學者們并沒有這樣做，而是一股腦兒鉆入到個人利益的圈子之中，為實現(xiàn)個人利益最大化搖旗吶喊。如此，專家、學者的威信和公信力還如何建立起來呢？

相關內(nèi)容推薦：