時(shí)事評(píng)論：“80后市長(zhǎng)”年齡造假是自毀前程

孝感市委本著從嚴(yán)管理干部的原則，已進(jìn)行嚴(yán)肅處理，中止洪永旺提名為安陸市市長(zhǎng)候選人的任用程序，并給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。洪永旺此前任漢川市委副書(shū)記，現(xiàn)已調(diào)離崗位。對(duì)其違紀(jì)行為在全市進(jìn)行通報(bào)，同時(shí)，依照有關(guān)規(guī)定，將洪永旺有關(guān)個(gè)人信息據(jù)實(shí)更正。(5月28日，湖北日?qǐng)?bào))

5月12日，孝感市人民政府網(wǎng)站貼出“中共孝感市委組織部干部任前公示公告”，在這份公示公告中，1984年出生的洪永旺被提名為安陸市市長(zhǎng)人選。消息一出，引起了各方關(guān)注。隨后，5月15日，長(zhǎng)安街知事對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)地分析報(bào)道，各大媒體也紛紛轉(zhuǎn)載這一新聞，并將洪永旺作為干部年青化培養(yǎng)的典型加以報(bào)道�？墒牵�當(dāng)網(wǎng)友的關(guān)注越來(lái)越多，質(zhì)疑的聲音也開(kāi)始浮現(xiàn)。

5月28日，《湖北日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，洪永旺因?yàn)閭�(gè)人事項(xiàng)報(bào)告不實(shí)，存在年齡造假行為，組織決定中止洪永旺提名為安陸市市長(zhǎng)候選人的任用程序，并給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。原來(lái)，洪永旺出生年齡為1982年，1996年初中畢業(yè)未考上高中，因當(dāng)時(shí)學(xué)籍管理原因，經(jīng)家長(zhǎng)安排，借用他人學(xué)籍復(fù)讀初三后考上高中，出生年齡也隨之改為1984年。此后，考慮到身份證、學(xué)歷學(xué)位等原因，一直未更改。沒(méi)想到，這個(gè)多年前因?yàn)樯蠈W(xué)年齡造假的行為，竟然會(huì)在多年后成為洪永旺仕途的絆腳石。

新聞發(fā)出后，有不少網(wǎng)友為洪永旺感到委屈，他們認(rèn)為上學(xué)改年齡這是家長(zhǎng)的行為，如今卻算到了洪永旺身上，有些不公平。話雖如此，但是這樣的辯駁太過(guò)蒼白。就算當(dāng)年洪永旺年少不能左右自己年齡造假行為，但是在他成人之后為何不去改正呢?而且在領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告推出之后，為何洪永旺又不主動(dòng)向組織坦白呢?恐怕，洪永旺還是存在僥幸心理吧。只是不知道面對(duì)現(xiàn)在這樣的結(jié)局，洪永旺會(huì)不會(huì)悔不當(dāng)初呢?

洪永旺因年齡造假，提名為安陸市市長(zhǎng)候選人的任用程序被中止了。從這件事情，我們除了要看到洪永旺個(gè)體的仕途悲劇外，還有兩點(diǎn)值得注意。一則是個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度對(duì)于治理“帶病提拔”的功效;二則是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒體和民眾對(duì)于干部選報(bào)任用監(jiān)督的積極作用。

領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度自從推出以來(lái)，本著“凡提必查”的原則，已經(jīng)有不少瞞報(bào)、造假個(gè)人信息的領(lǐng)導(dǎo)干部受到了嚴(yán)肅處理。過(guò)去，由于組織對(duì)于干部個(gè)人信息掌握不夠全面，加之一些領(lǐng)導(dǎo)干部故意隱瞞相關(guān)信息，導(dǎo)致“帶病提拔”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，出現(xiàn)了不少“短命干部”，組織的選人用人工作飽受民眾詬病�，F(xiàn)在，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)制度的推出，組織建立了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫(kù)，有了這一平臺(tái)，將在很大程度上減少領(lǐng)導(dǎo)干部“帶病提拔”現(xiàn)象。

另外，這次洪永旺因年齡造假被取消了任命資格，媒體和網(wǎng)民的監(jiān)督扮演了重要的角色。正是民眾的質(zhì)疑和媒體的跟進(jìn)，才讓洪永旺的年齡在倒逼中露出了真相。自十八大中央強(qiáng)力反腐肅紀(jì)以來(lái)，媒體和網(wǎng)民借助互聯(lián)網(wǎng)所迸發(fā)出來(lái)的監(jiān)督力量越發(fā)受到組織的重視。這種媒體和民眾提供線索，官方組織進(jìn)行回應(yīng)的良好互動(dòng)已經(jīng)成為了一種常態(tài)。

洪永旺的仕途本該是前途光明的，但是卻一個(gè)不小心，一頭栽在了年齡造假的問(wèn)題上，如此自毀前程，也是頗為讓人痛心。但愿后來(lái)之人，引以為戒，莫要“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：