時(shí)事評(píng)論：為拆遷補(bǔ)償扎堆辦“離婚”誰之過？

這兩天，昆明官渡區(qū)民政離婚申請(qǐng)窗口被秧草凹村的村民圍住了 。村民像趕集般地聚攏在這里，目的只有一個(gè)，就是離婚。許多年齡大至八九十歲、小到二三十歲的夫妻，在離婚或準(zhǔn)備離婚。這一切，都是因?yàn)榇遄颖粍潥w為滇中臨空產(chǎn)業(yè)園區(qū)，面臨拆遷，村民們?yōu)榱藸幦?ldquo;按戶補(bǔ)償”而上演的。(5月20日中新網(wǎng))

拆遷補(bǔ)償關(guān)于到村民的切身利益，因此，各地對(duì)于拆遷補(bǔ)償安置應(yīng)該慎之又慎。《昆明空港經(jīng)濟(jì)區(qū)土地征收和房屋拆遷安置工作實(shí)施辦法》中明確：拆遷嚴(yán)格執(zhí)行一戶一宅政策，即“按戶補(bǔ)償”。也就是說一戶只認(rèn)定一棟房子作為主房。因?yàn)閼粲写笮�，有的只有一個(gè)人，有的可能多達(dá)七八口，十來口，“按戶補(bǔ)償”對(duì)那些人多戶少的家庭來說顯然是不合理的。盡管當(dāng)?shù)卣�府表示，在補(bǔ)償方案出臺(tái)后辦理“離婚”的是不作數(shù)的，但之前已經(jīng)分戶的不是占了便宜了嗎。所以這樣的“按戶補(bǔ)償”不管從哪個(gè)角度講都是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模�也給一些人有漏洞可鉆。如果單純從道德層面指責(zé)村民對(duì)利益的訴求似乎有失公允，行政部門在制定拆遷規(guī)章時(shí)出現(xiàn)的政策漏洞才是這一鬧劇的根源。

拆遷變成了“拆婚”，對(duì)于一個(gè)普通農(nóng)民來說，雖然不一定每個(gè)人都十分自私，但絕大多數(shù)人還是希望自己的利益最大化。由于這個(gè)村的拆遷是“按戶補(bǔ)償”的，所以村民們通過“離婚”，將原本的一戶變成了多戶，爺爺奶奶“離婚”了，爸爸媽媽“離婚”了，小夫妻也“離婚”了，原來一個(gè)大家庭變成了六七個(gè)“小家庭”，可以得到比原來多得多的補(bǔ)償。這樣的為多拿拆遷補(bǔ)償而鬧“離婚”，雖然看起來有點(diǎn)丟人，但得到了實(shí)惠，而且大家都在這樣做，不這樣做的反而可能會(huì)被人嘲笑。

在利益面前，都會(huì)讓人失去理性。村民為多拿拆遷補(bǔ)償而“離婚”， 是希望通過投機(jī)鉆營來獲得更有利于自己利益的補(bǔ)償方案。從另外一個(gè)角度講，也算是被逼的，責(zé)任不在村民，而在于有關(guān)部門制定的方案不合理，不嚴(yán)謹(jǐn)。近年來，各種拆遷糾紛屢屢發(fā)生，有政府擅自降低補(bǔ)償款問題，有補(bǔ)償不公平的問題，也有補(bǔ)償設(shè)置不合理的問題。要想杜絕拆遷中的糾紛，就必須制定更為合理公平的統(tǒng)一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和完善土地拆遷中的監(jiān)管和流程。我們的政府部門認(rèn)真思考為什么村民會(huì)扎堆“離婚”，如果按照村民希望的那樣，按人頭算，可能更加公平合理一點(diǎn)，也就不會(huì)發(fā)生這種扎堆“離婚”的鬧劇了。(作者系四川在線新聞?dòng)^察員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：