時事評論：是誰挖出了四百所“野雞大學”

近日，上大學網(wǎng)聯(lián)合百度安全發(fā)布了第五批共73所的虛假大學名單。此前，自2013年6月至2015年6月，上大學網(wǎng)已經(jīng)“挖”出4批328所虛假大學，這些不具招生資格、沒有辦學資質(zhì)、涉嫌偽造售賣虛假學歷文憑證書、涉嫌非法招生或網(wǎng)絡詐騙的虛假大學，被逐一曝光后，避免了許多低分高考生和低學歷人群的上當受騙。至此，上大學網(wǎng)已經(jīng)曝光五批虛假大學，共計400余所。(5月18日《中國青年報》)

虛假大學也被稱作“野雞大學”、“學歷工廠”等，其辦學以營利為目的，通常采用與知名大學院校容易混淆的名稱，以混淆視聽的方式招收學生，以各種手段鉆相關法律漏洞，濫發(fā)文憑。“野雞大學”所涉及的欺騙既有假學校，也有假學歷。盡管比起前兩批動輒曝出上百所的虛假大學，這次挖出的“野雞大學”數(shù)量有所下降，但筆者不禁要問：莫非“媒體曝光”才是讓它們現(xiàn)出原形的唯一渠道?

網(wǎng)上檢索可知，最近3年來，最讓諸多“野雞大學”心驚膽戰(zhàn)、生怕露餡的，其實并非各地的教育主管部門，而是前述那家叫做“上大學網(wǎng)”的民間網(wǎng)站。正是由于這家網(wǎng)站的細心核查、分析比對，再加上相關媒體的曝光披露，迄今已讓400余家“野雞大學”被揭去偽裝，成為社會關注和人人喊打的“過街老鼠”。那么，如果說起初的報料與曝光，乃是引起教育主管部門重視的一種有力配合，而幾年下來，扯去“野雞大學”華麗外衣的，依然是“上大學網(wǎng)+有關媒體”，這就有點讓人頗覺詫異，甚至是匪夷所思了。

應該說，經(jīng)過幾年的深挖“野雞大學”，上大學網(wǎng)已經(jīng)練就了較為高超的“打假功夫”。比如，那些神龍見首不見尾的“野雞大學”，為了掩人耳目以及逃避打擊，偽造、拼接“校名”與“學校官網(wǎng)”是其慣用的兩大騙人手段，而且往往掛靠境外服務器，自建未在工信部備案或盜用其他實體單位的網(wǎng)站備案信息;另外，虛假大學的“學校官網(wǎng)”大多在其顯眼處設置了“證書查詢”入口，聲稱學生可在此進行大一新生的學籍查詢、在校大學生的檔案查詢、高校畢業(yè)生的畢業(yè)或?qū)W位證書查詢。而事實上，目前國家教育部僅認定了全國唯一的查詢認證網(wǎng)站——中國高等教育學生信息網(wǎng)。換言之，煞有介事地提供“證書查詢”，必屬以假亂真的“野雞網(wǎng)站”。

上大學網(wǎng)先后挖出了400余所“野雞大學”不假，但卻不必諱言，由于其畢竟屬于民間性質(zhì)的社會網(wǎng)站，了解掌握的情況，難免掛一漏萬、不盡全面。所以，被其曝光的某些“野雞大學”，有時就會顯得知其一而不知其二，影響了信息發(fā)布的準確性和權(quán)威性。這也有例可尋，此前有關媒體紛紛曝光“中國210所野雞大學完整名單”后，對于名列其中的“湖南屈原大學”和“株洲航空旅游學院”，湖南省教育廳便很快作出相關說明：“屈原大學”早在曝光前已被依法停止招生，而“株洲航空旅游專修學院”也早被終止辦學不復存在。

由此看來，只靠“媒體曝光”來作挖出虛假大學的主力軍，是不宜成為一種常態(tài)化的選擇和存在;針對“野雞大學”猶如“百足之蟲、僵而不死”，人們更期待真正“管事”的各級教育主管部門，要想方設法地主動而為，進一步暢通申訴渠道，并聯(lián)合政府有關部門之力，采取多種途徑的嚴密監(jiān)管，更加積極地打擊各種“掛羊頭賣狗肉”的虛假大學。也唯有如此，像“上大學網(wǎng)”這樣的民間打假，才不會覺得壓力太大，或是有意無意地給人一種“越位之感”。畢竟，在社會公眾的眼里，教育主管部門若是過久缺乏了“位置感”，對于澄清和打擊虛假大學不能明顯起到“領頭羊”作用，這肯定不易留下好印象，或者形成好口碑。(司馬童)

相關內(nèi)容推薦：