時(shí)事評(píng)論：重慶疫苗事件，用耐心回應(yīng)紓解焦慮

15日凌晨，重慶市相關(guān)調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱，由家長(zhǎng)見證封存的疫苗經(jīng)查證，來(lái)源渠道規(guī)范，運(yùn)輸、儲(chǔ)存均符合國(guó)家相關(guān)規(guī)范。此前，5月13日有家長(zhǎng)投訴，懷疑重慶市第六人民醫(yī)院花園路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心注射的自費(fèi)疫苗被“調(diào)包”。

沒有回應(yīng)就無(wú)法化解疑惑，沒有徹查就難讓疑者服膺�，F(xiàn)場(chǎng)5名家長(zhǎng)代表均對(duì)檢查結(jié)果予以認(rèn)可，說明調(diào)查組的工作是有成效的。這再次證明一個(gè)樸素的道理：遇到重大突發(fā)事件，政府部門只要按程序及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息，講清事實(shí)真相、政策措施以及處置結(jié)果等，民眾就會(huì)逐漸從質(zhì)疑到理解，再到認(rèn)可。

但是，不是所有的回應(yīng)都有效果，也不是一回應(yīng)就能平息所有質(zhì)疑。具體到重慶疫苗事件的調(diào)查通報(bào)，仍有少數(shù)人困惑不解，涉事疫苗的來(lái)源、運(yùn)輸和儲(chǔ)存都合乎規(guī)范，但不等于疫苗接種符合規(guī)范。

諸多媒體披露的細(xì)節(jié)是，此前一名家長(zhǎng)帶著孩子來(lái)到重慶市花園路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心注射五聯(lián)疫苗，現(xiàn)場(chǎng)另一名家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，注射使用的針管與正規(guī)的進(jìn)口五聯(lián)疫苗針管顏色不一樣。當(dāng)時(shí)醫(yī)生的解釋是，“針管又被污染了”。而據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)介紹，進(jìn)口五聯(lián)疫苗的針管和藥劑都是被封存在一起的，更換針管就等于更換藥劑。正因存有如此疑點(diǎn)，不少家長(zhǎng)認(rèn)為花園路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心涉嫌疫苗調(diào)包。

有沒有調(diào)包?調(diào)查組并沒有給出確鑿說法。而前不久國(guó)務(wù)院公布并施行的《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例〉的決定》，明確要求完善第二類疫苗的銷售渠道、冷鏈儲(chǔ)運(yùn)等流通環(huán)節(jié)法律制度，建立疫苗全程追溯法律制度，加大處罰及問責(zé)力度，堅(jiān)決保障接種安全，維護(hù)人民群眾生命健康。簡(jiǎn)言之，疫苗接種安全也是重中之重。如果調(diào)包屬實(shí)，接種安全就是虛妄之談。

因此，該服務(wù)中心是否調(diào)包，仍需調(diào)查。這也提醒職能部門，回應(yīng)輿論質(zhì)疑不是完成式，而應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。也許經(jīng)過調(diào)查，疫苗調(diào)包不屬實(shí)，而當(dāng)?shù)孛癖娀蛟S又有新的疑問，這也需要相關(guān)部門直面，而不能選擇無(wú)視。許多時(shí)候，正是因?yàn)槊癖姷囊苫蟮貌坏浇獯�，合理訴求得不到解決，再加上信息不對(duì)稱，才憤而走上不合理不合法的維權(quán)之路。

尤需一提的是，這幾年疫苗安全事件此起彼伏，山東問題疫苗事件至今都讓人心有余悸。在民眾尚未免于恐懼的關(guān)口，任何不透明的疫苗問題，都可能加重民眾的不安，于此而言，職能部門更需及時(shí)、準(zhǔn)確、詳細(xì)地回應(yīng)民眾疑問，用證據(jù)說事，用事實(shí)廓清迷霧，用經(jīng)得起推敲的邏輯紓解民眾焦慮。

“話語(yǔ)權(quán)決定主導(dǎo)權(quán)，時(shí)效性決定有效性，透明度決定公信度。”每逢公共事件，坊間各種問號(hào)扎堆。職能部門將問號(hào)拉直的過程，就是一個(gè)徹查事件的過程，也是一個(gè)坦誠(chéng)回應(yīng)的過程，更是一個(gè)取信于民和提升自身公信力的過程。于此而言，重慶疫苗事件的調(diào)查，現(xiàn)在還不能畫上句號(hào)。

本報(bào)特約評(píng)論員王石川

相關(guān)內(nèi)容推薦：