時(shí)事評(píng)論:誰(shuí)該知道醫(yī)院收費(fèi)合不合理？

針對(duì)河南省西華縣人民醫(yī)院手術(shù)前向患者家屬收取1000元出診費(fèi)不開(kāi)票一事，西華縣衛(wèi)計(jì)委29日回應(yīng)稱，這些費(fèi)用其中有500元會(huì)診費(fèi)，有500元專家組成員的勞務(wù)補(bǔ)貼，如果不合理，將會(huì)查處。

衛(wèi)計(jì)委是醫(yī)院的主管部門，醫(yī)院收費(fèi)既不開(kāi)發(fā)票，也不開(kāi)收據(jù)，要病人直接把現(xiàn)金交到醫(yī)生手里，這樣的收費(fèi)是不是合理，是不是合法，衛(wèi)計(jì)委居然不知道，官方的回應(yīng)居然說(shuō)“如果(注意：是如果)不合理，將會(huì)查處。”于是，我們不禁要問(wèn)：這樣的收費(fèi)是合理還是不合理，是合法還是不合法，這樣的問(wèn)題究竟誰(shuí)該知道，誰(shuí)該回答?

作為病人和他的家屬，肯定無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題，只是從感情上總覺(jué)得“這錢出得有點(diǎn)冤”，所以只能“表示不解”。但是在西華縣衛(wèi)計(jì)委的官方看來(lái)，這樣的收費(fèi)似乎是合理的：一、這樣的收費(fèi)并非只此一次，恐怕已經(jīng)存在了一段時(shí)間，所謂存在就是合理。二、這樣的收費(fèi)是參照了專家會(huì)診的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此，“作為專家組的勞務(wù)補(bǔ)貼”，自然事出有名，專家不能白白忙活一番，所以費(fèi)用收得也是合理的;三、這些費(fèi)用屬于自費(fèi)項(xiàng)目，不在醫(yī)保農(nóng)合報(bào)補(bǔ)之列，為避免患者誤會(huì)，由病人家屬把會(huì)診費(fèi)直接交給專家組工作人員，更是理由充足;四、經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，這些錢直接給了從上級(jí)醫(yī)院請(qǐng)來(lái)的專家，醫(yī)院分文未要，因此，醫(yī)院更是清白無(wú)瑕。然而，西華縣衛(wèi)計(jì)委畢竟有些心虛，所以才在最后拖了一句：“如果不合理，將會(huì)查處。”

然而，終于有了權(quán)威的回答：河南省衛(wèi)計(jì)委計(jì)財(cái)處侯姓工作人員對(duì)此表示：按照規(guī)定，醫(yī)院收費(fèi)必須由收費(fèi)處統(tǒng)一收取，并開(kāi)具票據(jù)，嚴(yán)禁醫(yī)務(wù)人員收現(xiàn)金。其實(shí)，對(duì)于這樣的“必須”和“嚴(yán)禁”，西華縣衛(wèi)計(jì)委的紀(jì)檢組長(zhǎng)如若真不知道，恐怕更應(yīng)當(dāng)追究一下他的失職之責(zé)。以筆者猜測(cè)，他不是不知道這樣的收費(fèi)不合理，而是心知肚明。但一則醫(yī)院是自己的下屬單位，“護(hù)犢子”心切，二則下屬單位長(zhǎng)期存在這樣違反“必須”“嚴(yán)禁”的規(guī)定卻沒(méi)有被查處，豈不是自己也要承擔(dān)失職之責(zé)，所以雖然知道這樣的收費(fèi)既不合理，更不合法，但還是要來(lái)一番強(qiáng)詞奪理。

作為領(lǐng)導(dǎo)干部，理應(yīng)敢于擔(dān)當(dāng)，即使需要自己承擔(dān)責(zé)任，也不能用歪理遮掩過(guò)失。否則，更會(huì)加深群眾感情上的“冤”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：