時事評論：一線城市房產(chǎn)調(diào)控仍應(yīng)“緊”字當(dāng)頭

　　當(dāng)前，去庫存已成房地產(chǎn)調(diào)控政策的“主旋律”，中央相關(guān)部委頻出政策，從降低首付比例、擴(kuò)大房貸、減免稅收等多方面推出優(yōu)惠措施鼓勵購房。而與此相對的是，上海市規(guī)土局等4部門日前聯(lián)合發(fā)文，進(jìn)一步加大商品住房用地中小套住房供應(yīng)比例。此外，也有消息稱深圳正研究相關(guān)政策，其中包括非深圳戶口購房者的社保繳費(fèi)年限將從目前的1年提高到3年，同時首套房首付比例也將提高至40%。

　　滬深兩地的做法與目前為去庫存而出臺的政策似乎有些“背道而馳”，其實(shí)這是由這些城市房地產(chǎn)市場的現(xiàn)狀所決定的。從去年開始，很多城市的房價開始出現(xiàn)下降，但北上廣深這四個一線城市的房價卻幾乎一直沒有下降，反而從去年底開始，漲勢明顯加快。在春節(jié)長假剛剛結(jié)束的最近一周，一線城市的房地產(chǎn)市場持續(xù)火爆，量價齊升，在漲幅最快的深圳，曾經(jīng)受到嚴(yán)格遏制的投機(jī)性炒作也以各種形式死灰復(fù)燃。因此，當(dāng)?shù)卣�府采取一定措施降溫是合理的�?/p>

　　內(nèi)地三四線城市和一線城市房地產(chǎn)市場的這種背離狀況，與中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡有直接關(guān)系。在各地的經(jīng)濟(jì)增速普遍下降的情況下，內(nèi)地城市由于市場狹小、資源貧乏，導(dǎo)致大量就業(yè)人口流出，而一線城市則由于市場廣大、資源豐富，對外地就業(yè)人口產(chǎn)生了巨大的吸引力，從而成為推動房價上漲的一個重要因素。

　　我國是一個大國，不同城市之間存在巨大的差異性，這種特性決定了房地產(chǎn)調(diào)控必須因城施策，而不能以“一刀切”的政策來強(qiáng)調(diào)全國統(tǒng)一。在這方面，我國的房地產(chǎn)調(diào)控是有過教訓(xùn)的。前幾年為了遏制房價過快上漲而推出了限購限貸政策，這在一線城市固然有其合理性，但一些內(nèi)地城市也這樣做則削弱了本已疲弱的購買力，導(dǎo)致在市場的反轉(zhuǎn)面前措手不及，商品房庫存成為影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長的一個嚴(yán)重問題。因此，在目前去庫存成為國家提出的全局性目標(biāo)時，就要注意避免重犯過去那種“一刀切”的錯誤，地方政府應(yīng)該根據(jù)本地實(shí)際制定調(diào)控政策。

　　目前，就一線城市來說，房價的迅猛上漲雖然使當(dāng)?shù)卣�府免去了去庫存的壓力，但它會加重城市的居住成本，不僅影響本地居民的住房保障，也會降低對外來投資的吸引力，不利于城市創(chuàng)業(yè)空間的拓展。因此，一線城市房地產(chǎn)調(diào)控仍應(yīng)以“緊”字當(dāng)頭。同時，政策面上滿足合理的住房需求，因地制宜地制定政策更值得提倡。比如，此次上海市決定加大商品住房用地中小套房的供應(yīng)比例，可以滿足購買力相對較弱的“新上海人”的需求，從而為他們提供合適的居住空間，無疑是一個務(wù)實(shí)之舉。本報(bào)特約評論員 周俊生

相關(guān)內(nèi)容推薦：