時(shí)事評(píng)論：“億元貪官”李剛才是真正濫用權(quán)力典型

　　被符號(hào)化的“李剛”，是權(quán)力濫用與公義失守的象征，它與究竟是誰已無關(guān)，也可能是張三李四，如今作為房產(chǎn)巨腐的廳官李剛更像是其代言人。

　　李剛“重出江湖”了，且家藏億元現(xiàn)金。不過此李剛非彼李剛。

　　據(jù)媒體報(bào)道，承德市委原常委、常務(wù)副市長李剛一案，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)細(xì)致偵查和審訊，最終起獲贓款現(xiàn)金1億余元，成為河北檢察機(jī)關(guān)2014年查辦的眾多大要案之一。還記得第一次出現(xiàn)“億元現(xiàn)金”大案時(shí)，媒體和網(wǎng)友還有興致去算“連起來有多長”“總共有多重”之類的數(shù)字游戲，而今李剛不過是作為“河北省紀(jì)委通報(bào)的三位億元貪官”之一出現(xiàn)。幾年時(shí)間，我們都見過了世面。

　　但其涉腐情況如今再次受到網(wǎng)民關(guān)注，究其緣由，“李剛情結(jié)”已經(jīng)植入很多國人的心中。

　　細(xì)想來，其實(shí)那句未被證實(shí)的“我爸是李剛”，之所以會(huì)火遍大江南北，與每個(gè)人身邊都有一個(gè)李剛不無關(guān)系。遠(yuǎn)在天邊的特權(quán)興許可以不關(guān)心，但這個(gè)全國最常見的名字讓人們意識(shí)到，霸道的權(quán)力不在別處，就在每天的生活里。你不關(guān)心特權(quán)，特權(quán)就來關(guān)心你。

　　“首發(fā)”的李剛并未被坐實(shí)任何不端，“替補(bǔ)上場”的李剛卻是真正濫用權(quán)力的典型。在承德市常務(wù)副市長任上被“雙規(guī)”的李剛，2004年到2007年先后任三河市市長、市委書記。三河市最有名的地界是燕郊，知情人透露，李剛被“雙規(guī)”后交代燕郊多個(gè)地產(chǎn)商曾對其行賄的事實(shí)，數(shù)額均在千萬元以上。李剛的大肆貪腐與燕郊房地產(chǎn)項(xiàng)目暴漲時(shí)間恰好重疊，未免讓望房興嘆的人們聯(lián)想。

　　李剛假職權(quán)之便，大肆收受賄賂，是權(quán)力所受約束與其層級(jí)不匹配的必然，這跟“李剛”這個(gè)名字本毫無關(guān)系。但從輿情角度看，同名帶來的“打包”解讀很難避免。

　　如果說，“我爸是李剛”事件，牽動(dòng)的是公眾對司法公正的焦慮;“億元貪官李剛”涉的是地產(chǎn)腐敗，刺激著城市新移民的安居夢。兩個(gè)李剛，一虛一實(shí)，拉扯著當(dāng)下國人心中最敏感的兩根神經(jīng)。“人人平等”的法治社會(huì)和“住有所居”的城市化，正是我們當(dāng)下奮力實(shí)現(xiàn)的兩大歷史性目標(biāo)。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)兩條路上都可能有“李剛”在作祟的時(shí)候，難免有些觸動(dòng)。

　　每個(gè)時(shí)代都有其標(biāo)志性詞匯，其形成或有偶然、附會(huì)乃至虛構(gòu)，但人們可從中解讀出某些時(shí)代精神或沉疴。“李剛”便是我們這個(gè)時(shí)代的符號(hào)，象征著權(quán)力濫用與公義失守，它與究竟是誰已無關(guān)，也可能是張三李四，被抓的廳官李剛更像是其代言人。如果說有哪個(gè)詞可以治療符號(hào)化的“李剛”，那就是“籠子”。希望每個(gè)濫用權(quán)力者，都被關(guān)在制度的“籠子”里，也希望不再有各種“李剛”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：