時事評論:緬甸和中國誰有能力影響誰

　　緬甸全國大選8日早上開始投票，昂山素季領(lǐng)導(dǎo)的民盟有可能取得勝利。緬甸的民主進程又多了一個回合，這個國家在往前走。

　　整個世界都在變化，然而各國走向目標(biāo)的方式和路徑卻不盡一致。埃及2011年經(jīng)歷了革命，經(jīng)過進一步的嚴酷斗爭，“軍人”似乎又回到國家的最高權(quán)力。但是埃及不能說“完全復(fù)辟”了，新總統(tǒng)塞西領(lǐng)導(dǎo)下的這個國家還是比過去民主了，當(dāng)然，它也承受了經(jīng)濟衰敗和社會沖突大爆發(fā)的沉重代價。

　　緬甸是東南亞最貧窮的國家之一，它的民主程度還很初級，也極具該國特點。軍人集團仍對國家保持制度化的深刻影響，他們占有國會25%的席位，對國家重大事項有決定權(quán)。此外該國內(nèi)部民族沖突尖銳，存在不受中央政府控制的多支民族地方武裝，軍事沖突不時發(fā)生。民主在緬甸目前還“形式大于內(nèi)容”，未來充滿不確定性。

　　中國社會近年不斷有人夸緬甸民主“搞得好”，這是指責(zé)國內(nèi)“不民主”的特殊牢騷。中國和緬甸走上不同道路，中國經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)代化程度和治理水平都高出緬甸一大截。包括緬甸在內(nèi)的周邊大多數(shù)國家都有值得中國學(xué)的地方，這是一種哲學(xué)態(tài)度，但讓緬甸來鞭策中國的民主建設(shè)，這太激進了，有點滑稽。

　　中國人應(yīng)首先尊重緬甸的選擇，同時在一旁觀摩審視。其實緬甸的變革與顏色革命還是很不一樣，它的邏輯和節(jié)奏里不乏對中國經(jīng)驗的參照。但是緬甸的基礎(chǔ)國情與中國不同，它的政治道路能否走通，已是另一個故事。

　　越南是學(xué)習(xí)中國改革然后逐漸走出自己特點的更明顯例子。越如果能穩(wěn)健實現(xiàn)目標(biāo)，亦將豐富東亞龐大的社會變革體系。有人或許認為西方經(jīng)驗處于這個體系的中心，因為西方提供了一些社會治理的外在形式。但是如果站到更高處俯瞰這些變革，就會發(fā)現(xiàn)，中國改革經(jīng)驗所產(chǎn)生的影響非常深刻。為什么東亞的“革命”少于中東和東歐，這與中國改革成功所產(chǎn)生的號召力有極大關(guān)系。

　　中國數(shù)十年來在努力采納民主的實質(zhì)內(nèi)容，讓民眾的意見參與到管理和決策中來。同時中國有效避免了民主在大量非西方國家所暴露出的負效果。中國在不斷實踐新的民主形式和涵義，這實為有全人類意義的新探索。西方輿論對此很不接受，這影響了周邊乃至中國內(nèi)部一些人的看法。

　　民主的積極意義已為世界廣泛認同，但民主的表現(xiàn)在全球“一體化”卻決無可能。西方各國的民主形式就有區(qū)別，它在進入第三世界國家時更是不斷“走樣”。一些人認為只要有“一人一票”就是民主，這是不做認真投入的懶辦法。拿來主義經(jīng)�？尤�，個人做事的層面都如此，更何況大到國家道路時。

　　當(dāng)然不是所有國家都能成功走出一條“自己道路”。有資格稱“自己道路”的，都必須有好的結(jié)果。否則就是怪胎和流產(chǎn)，為天下人和歷史恥笑。

　　最好這個世界上各國人民自選的路都能走通，然而實際情況卻是并非所有社會都會那么幸運。說一千道一萬，誰發(fā)展得好，歷史就最終認同誰�，F(xiàn)實輿論的偏好不算數(shù)，歷史的句號將更加慎重。

　　中國的國家道路承載著世界最大人口群體的福祉，它的成功與否將決定人類治理是不是有能力面對新興社會的困局，實現(xiàn)重大突破。舊有的民主資源太少了，它們的功能磨損十分明顯，只是很多人不愿意承認這一點，寧肯對老的那一套高呼萬歲。

　　中國是對發(fā)展民生和促進社會公平等老百姓終極目標(biāo)最用心的超大社會，民主需與這些目標(biāo)匯合，而不是對立，這似乎是中國的現(xiàn)實主義原則。用心了，付出了，就一定有所得。這是規(guī)律，也是我們的希望。

相關(guān)內(nèi)容推薦：