時(shí)事評(píng)論：失聯(lián)官員被抓獲亟待真相大白

　　據(jù)湖南省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站消息，郴州市原物價(jià)局副局長(zhǎng)袁國(guó)富在市紀(jì)委對(duì)其涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法行為進(jìn)行初步核查期間，于7月22日擅自出走。9月13日，袁國(guó)富在珠海市被抓獲歸案。目前，郴州市檢察機(jī)關(guān)已對(duì)其立案?jìng)刹椤?9月16日中新網(wǎng))

　　在高壓反腐的手段日趨成熟的前提下，一個(gè)小小的物價(jià)局副局長(zhǎng)竟然可以在紀(jì)委對(duì)其雙違核查期間悄然失蹤，這確實(shí)是一件令人感到疑惑和蹊蹺的事情。畢竟自己是否違紀(jì)違規(guī)還沒(méi)有定論，結(jié)果就腳底抹油——溜了。況且是在紀(jì)委的眼皮子底下失蹤的，整得單位還為此在媒體上刊出了“尋官公告”，確實(shí)留下了諸多不可思議。

　　一個(gè)多月之后，這位副局長(zhǎng)終于還是被抓獲歸案。無(wú)論是對(duì)于官員所在的單位來(lái)說(shuō)，還是對(duì)于紀(jì)委來(lái)講，或者是對(duì)于其家屬和親戚朋友而言，都是算是一塊石頭落了地。但隨之而來(lái)的問(wèn)題也會(huì)接踵而至，一連串的問(wèn)題正亟待逐一解析。

　　在官員決定出走之前，是否存在內(nèi)部的通風(fēng)報(bào)信?是自己感受到了紀(jì)委的無(wú)形壓力，還是有人進(jìn)行了各種暗示?雖然之前輿論多為一種猜測(cè)，但如今嫌犯已歸案，聽(tīng)聽(tīng)這位官員當(dāng)初選擇出走時(shí)的原因述說(shuō)，或許可能帶給我們意外的收獲與啟示。不管是否有人“暗通款曲”，還是自己“嗅到了氣味”，總之對(duì)于紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)真實(shí)的教訓(xùn)。既然要“打草驚蛇”，就要做好嫌犯“狗急跳墻”的準(zhǔn)備，如果沒(méi)有做好準(zhǔn)備，最好就從外圍悄然調(diào)查。

　　官員出走后的這四十多天的心路歷程究竟是怎樣一個(gè)狀況?首先從線路來(lái)說(shuō)，這位官員是如何躲避官方追查的，又走了怎樣一條逃亡之路?為啥自己要南下廣東珠海?而不是北走他鄉(xiāng)，或東進(jìn)上海?難道也想悄悄偷渡國(guó)門(mén)?其中的出走計(jì)劃和心理盤(pán)算究竟是啥?雖然這只是一種個(gè)案問(wèn)題，但也可以發(fā)現(xiàn)一些出逃官員的基本心態(tài)和初步想法。其次從心理狀況來(lái)說(shuō)，這一個(gè)多月又是在怎樣一種狀態(tài)下熬過(guò)來(lái)的?隨著案件的深入推進(jìn)，這些信息或許就會(huì)逐漸見(jiàn)諸報(bào)端。

　　最為關(guān)鍵的是這位官員究竟干了哪些違紀(jì)違法的勾當(dāng)?畢竟當(dāng)初紀(jì)委只是一種初步的調(diào)查核實(shí)，也沒(méi)有掌握具體的證據(jù)，或者說(shuō)沒(méi)有明確的結(jié)論。如今經(jīng)過(guò)這一番“出走被抓”的折騰之后，違紀(jì)違規(guī)肯定是必然的了。但作為物價(jià)局的副局長(zhǎng)，究竟干了啥事情?這必須要有一個(gè)基本的情況交代了。是單一的個(gè)人問(wèn)題，還是涉及到其他人問(wèn)題?找到了這個(gè)突破口，就要順藤摸瓜，把涉及到的人和事情都查清楚，查明白。

相關(guān)內(nèi)容推薦：