時事評論：無底線抹黑中國應為文人之恥

　　一篇題為《法西斯并未離我們遠去》的文章以難以置信的口吻和視角“警示”中國。該文稱，法西斯有兩大障礙：民主和新聞自由，而中國當下的情況與二戰(zhàn)前的日本相似，有些管制甚至更嚴。不要以為這是來自西方媒體的攻擊，該文是一名中國名牌大學教授自產(chǎn)的，近日在互聯(lián)網(wǎng)上引起爭論。

　　拿到全世界范圍內(nèi)，這篇文章也算得上是對中國最為嚴厲的分析之一。西方主流媒體對華多有攻擊，但以“法西斯”等極端概念類比中國的情況尚很少見。近來對中國最無底線的批評有很多來自國內(nèi)自由派學者，這一動向值得關注。

　　作為一個多元化社會，輿論場有對國家尖銳的“自黑”聲音，似乎很難避免。中國遭遇了這個動向，無法視而不見。是應當寬容這種現(xiàn)象，還是應對其進行限制，看來是中國需要摸索的問題， 這當中如何把握“度”的恰當，似乎尤為關鍵。

　　暫且不就這個問題深究，單論上述文章，不能不說它是篇淺薄和嘩眾取寵之作。該文迎合國內(nèi)外一些力量對中國通過現(xiàn)行制度快速崛起的強烈不滿，找了個頂級的刺眼概念，把常見的各種抱怨搜羅到一起，實際上非常老套，刷的是“膽大”和“狠勁”。

　　一個被西方警惕的大國里，有名牌大學教授以“法西斯”這種臭名昭著的標簽對本國社會進行警告，這該多么受西方世界歡迎�，F(xiàn)在中國有少數(shù)人似乎瞄準了這種歡迎，專門生產(chǎn)與西方政治感受一拍即合、但與中國社會常識性經(jīng)驗格格不入的聲音。

　　德意日法西斯都是通過西方式選舉制度產(chǎn)生出來的，當時的歷史環(huán)境和半生不熟的“民主”促成了民族主義在那些國家的極端膨脹。三個法西斯國家的擴張性都很典型，社會精英的個人野心和民族野心相互交織，備受推崇。

　　上述文章作者和自黑中國的人搞錯了一個基本條件，那就是現(xiàn)代中國和古代中國一樣，完全不是倡導擴張的社會。中國政權中心任務是解決這個龐大社會內(nèi)部無窮無盡的問題，其內(nèi)外政策的出發(fā)點是最大限度地讓對外關系促進國內(nèi)社會的發(fā)展與和諧，而不是用鞏固國內(nèi)的團結與強大來支撐對國際霸權的攫取。

　　中國民眾決不會支持國家走對外擴張道路，不會支持以“征服世界”為目標的對外戰(zhàn)爭。中國社會沒有這方面的口號，執(zhí)政黨也從未顯露出有這種野心的任何跡象。中國目前的對外摩擦主要是領土糾紛型的，中國沒有恃強凌弱，而是表現(xiàn)得相當有耐心。中國人雖然嘴上不說，但都清楚很快落實中國的全部領土主張，這一點不現(xiàn)實。

　　在中美復雜的摩擦中，中國的目的不是要取代美國的霸權，而是不受美國霸權的支配。中國主張超越以往大國興衰過程的痛苦經(jīng)驗，建立合作共贏的新型大國關系。中國毫無疑問是人類歷史上最講理也最溫和的崛起大國。中國還是第一支將“和平崛起”作為自己真實決心的世界性戰(zhàn)略力量。

　　中國已經(jīng)約30年未卷入任何國際軍事沖突，這在聯(lián)合國五常里是唯一的，決非偶然。將這樣的國家與“法西斯”做類比，政治上是對和平主義顛倒黑白的背叛，理論上它表現(xiàn)了一種“根缺陷”。

　　時代已經(jīng)不同，中國以13億人口規(guī)模和幾千年歷史經(jīng)驗崛起，注定是人類開創(chuàng)性的大事件。中國不可能重復任何“小國”、“小文明”走過的路，無論它們是成功的，還是失敗的。中國的學者應當有勇氣跳出西方的話語及價值體系，把人類的所有經(jīng)驗和教訓當成我們走向未來的思想材料，創(chuàng)建一個全新的精神世界。(作者是環(huán)球時報評論員)

相關內(nèi)容推薦：