時(shí)事評(píng)論：黃興國(guó)一句“我有責(zé)任”帶來(lái)幾多安慰

　　在昨天下午舉行的最新記者會(huì)上，天津代理書(shū)記、市長(zhǎng)黃興國(guó)表示，作為市委市政府的主要負(fù)責(zé)人，“我對(duì)這次事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任”。這一明確態(tài)度是在重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后第八天做出的，它或許比輿論期待的來(lái)得晚，但還是博取了理解，帶來(lái)了安慰。

　　這被廣泛看成是一種擔(dān)當(dāng)，這樣的沉痛自責(zé)化解了輿論中的相當(dāng)一部分情緒。此外，公眾對(duì)瑞海公司身后黑幕的質(zhì)疑受到官方的認(rèn)真回應(yīng)，調(diào)查在緊鑼密鼓展開(kāi)，這帶給了輿論另一部分踏實(shí)。圍繞環(huán)境污染不斷出現(xiàn)傳言，新的聳動(dòng)說(shuō)法是現(xiàn)場(chǎng)測(cè)出神經(jīng)性毒氣，但很快被可信的回應(yīng)否定了。政府遏制污染擴(kuò)散的能力逐漸得到公眾信任。

　　充滿情緒的輿論似乎來(lái)到了拐點(diǎn)，真相、責(zé)任、環(huán)境安全這幾大最尖銳的問(wèn)題像是都有了些著落。有人說(shuō)，如果天津市在“第一時(shí)間”就公布對(duì)瑞海公司的嚴(yán)厲態(tài)度，如果在事發(fā)第二天就有高官表達(dá)自己有“不可推卸的責(zé)任”，或許之后的輿論面貌就是另一個(gè)樣子。然而這種假設(shè)并非天津獨(dú)有的遺憾，中國(guó)這些年發(fā)生的大部分重大責(zé)任事故，反復(fù)上演了天津剛剛經(jīng)歷的輿情曲折。

　　天津這次重大事故的確非常復(fù)雜，七類(lèi)�；�品同時(shí)起火爆炸所制造的技術(shù)性難度或許在事故史上是創(chuàng)紀(jì)錄性的。而天津市和交通部對(duì)天津港的交叉責(zé)任又帶來(lái)救援協(xié)調(diào)的天然困難，再加上瑞海公司違規(guī)儲(chǔ)存�；�品所造成的信息混亂，天津市官員在事故之初很多事情搞不清楚，應(yīng)是個(gè)無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

　　從某種意義上說(shuō)，公眾對(duì)前些天信息混亂是有思想準(zhǔn)備的，對(duì)官員很多問(wèn)題無(wú)法準(zhǔn)確回答，也并非毫不理解。部分記者在提問(wèn)時(shí)就知道，自己在尋求此時(shí)此刻不可能有的答案。

　　準(zhǔn)確說(shuō)，記者與官員在事故之初的問(wèn)答有相當(dāng)一部分并非真的問(wèn)答，而是公眾與官方的情感交流。出了如此震撼的事，人們首先要的是官方的態(tài)度。大家想看到主管官員們勇于擔(dān)當(dāng)?shù)臉幼�，需要從他們那里得到�?zhàn)勝?gòu)?fù)雜挑戰(zhàn)的信心。別怕，有我們?cè)谀兀�每個(gè)人焦慮的時(shí)候都最希望聽(tīng)到這樣的聲音。

　　在大難之初責(zé)任尚難分清時(shí)勇于承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)肇事者背景不明時(shí)把對(duì)其開(kāi)展調(diào)查的法治依據(jù)莊嚴(yán)地向社會(huì)重申，以最坦誠(chéng)的態(tài)度與記者溝通，對(duì)輿論監(jiān)督公開(kāi)表達(dá)歡迎，那樣的話，多嚴(yán)重的危機(jī)在輿論上都不難應(yīng)對(duì)。官方會(huì)受到信任，質(zhì)疑成堆會(huì)轉(zhuǎn)化為眾志成城。

　　應(yīng)當(dāng)看到，官方這方面總的來(lái)說(shuō)在進(jìn)步，天津市在這8天里有了改進(jìn)，這也是全國(guó)范圍情形的縮影。如果全國(guó)各地都能從一個(gè)具體的例子中深得啟發(fā)，那么這次輿情的曲折就有了額外意義。

　　國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)官員勇于擔(dān)當(dāng)，支持他們?cè)谪?zé)任模糊的地帶和時(shí)刻挺身而出。天津事件中我們看到一些部門(mén)對(duì)擇清責(zé)任的錙銖必較，他們的申辯也許有其道理，但那種樣子就像一名軍人在大戰(zhàn)來(lái)臨時(shí)不是宣讀請(qǐng)戰(zhàn)書(shū)，而是念自己的病假條。

　　國(guó)家和公眾都不應(yīng)讓勇于承擔(dān)責(zé)任者吃虧，而應(yīng)在每一起重大事故后，把追責(zé)的第一輪板子打向那些想方設(shè)法抹掉自己責(zé)任的老油條。因此輿論應(yīng)當(dāng)避免對(duì)主動(dòng)公開(kāi)擔(dān)責(zé)的人窮追猛打，對(duì)官方來(lái)說(shuō)，公開(kāi)擔(dān)責(zé)也不應(yīng)是官員責(zé)任自然坐實(shí)的憑證。相反，這樣的表現(xiàn)應(yīng)成為官員責(zé)任的減輕情節(jié)�？傊�，我們應(yīng)做出制度性保障，不讓敢于擔(dān)當(dāng)者到頭來(lái)紛紛成為眾人口中的“二百五”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：