時(shí)事評論：要重視“官聲”透露的信號

　　對于領(lǐng)導(dǎo)干部的外號，以及圍繞他的各種傳說，不能僅當(dāng)段子看，這都反映了民眾對他的看法，應(yīng)成為評價(jià)其政績、能力的重要參考。

　　被稱為“吉林首虎”的吉林副省長谷春立落馬，記者在他長期擔(dān)任一把手的鞍山市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，谷春立主導(dǎo)的大范圍拆遷早就廣受詬病，人們送他“谷大扒”“一指沒”的外號;主政一方，他給人留下最深的印象就是“強(qiáng)勢”，不太理會組織程序;他在位到落馬期間，同僚、下屬和群眾對他的舉報(bào)一直不斷。

　　幾乎是差不多的劇情：一個官員在臺上時(shí)風(fēng)光無限、完美無瑕，落馬后卻被發(fā)現(xiàn)早已劣跡斑斑、民怨沸騰。有人對這種扒墳式的報(bào)道不以為然，認(rèn)為是打死老虎，意思不大。其實(shí)，解剖典型案例，分析落馬官員的共同之處，也不是沒有價(jià)值。

　　主政一方的官員，總要跟當(dāng)?shù)馗刹咳罕姶蚪坏溃�留下一些政績和名聲，在地方留下自己的痕跡。比如很多官員都有外號，這就是干部作風(fēng)和“官聲”的體現(xiàn)。“谷大扒”“一指沒”這樣的外號，聽起來就帶有明顯的褒貶和評價(jià)色彩，能反映很多問題，如官員的做事風(fēng)格、工作作風(fēng)、廉潔情況等。

　　有的官員喜歡大拆大建，甚至力推暴力拆遷，與商人勾肩搭背、來往過密，本身就是值得關(guān)注的信號。這些行為也許在一些人看來是有魄力、有能力的表現(xiàn)，也不能據(jù)此斷定他存在權(quán)錢交易、貪污受賄等問題，但如果按照黨紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，有很多行為已經(jīng)涉嫌違紀(jì)違規(guī)。比如，谷春立獨(dú)斷專行，不理會組織程序，不給其他領(lǐng)導(dǎo)說話的余地，違規(guī)提拔正在處分期間的干部，已違反了政治紀(jì)律和組織紀(jì)律;而其熱衷插手重點(diǎn)工程和項(xiàng)目，朋友圈里有很多關(guān)系曖昧的商人和異性，對提出不同意見的同僚打壓報(bào)復(fù)，就是不講政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的表現(xiàn)。這些情況，應(yīng)該早些進(jìn)入紀(jì)檢部門的監(jiān)管視野。

　　我們說，黨紀(jì)嚴(yán)于國法，紀(jì)委就是要把紀(jì)律和規(guī)矩頂在前面。領(lǐng)導(dǎo)干部的作風(fēng)問題，應(yīng)該成為紀(jì)檢部門緊盯的對象，將其納入重點(diǎn)監(jiān)督范疇，從中發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)的線索。這不僅是嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)的要求，也能防微杜漸，減少腐敗發(fā)生的機(jī)會和造成的損失。

　　那些一朝落馬的官員，問題卻不是一天發(fā)生的，其實(shí)早已露出了蛛絲馬跡，同僚下屬和利益相關(guān)的群眾都有切身感受，只是沒有對他形成有效制約，未能引起有權(quán)監(jiān)督提拔他的人的重視，以致養(yǎng)虎為患。

　　由此，對于領(lǐng)導(dǎo)干部的外號，以及圍繞他的各種傳說，不能僅當(dāng)段子看，這都反映了民眾對他的看法，應(yīng)成為評價(jià)其政績、能力的重要參考，也是其日常工作作風(fēng)和廉潔情況的反映。對此，各級紀(jì)檢部門應(yīng)主動作為，重視民意和官聲。把民眾和輿論引為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的支持力量，將讓紀(jì)檢部門更加耳聰目明，更好地履行職責(zé)。本報(bào)特約評論員丁永勛

相關(guān)內(nèi)容推薦：