時事評論：賦詩索賄,權(quán)力以大吃小的拙劣秀

　　朱家臣為1955年9月出生，2007年起任周口市委常委、政法委書記，時間長達(dá)7年。周口公安系統(tǒng)一名基層干部說：“俺過去根本不認(rèn)識他。有一年春節(jié)，我意外地收到了他發(fā)來的短信，大致意思是鼓勵鼓勵，末尾是提醒我還有機會能進(jìn)步。”“你想，他那么大的領(lǐng)導(dǎo)能給我發(fā)個短信，抽空能不去見他嗎?結(jié)果到他辦公室剛說上幾句話，他就遞給我?guī)讖埌l(fā)票，大概有1萬多元。”朱家臣以類似的賦詩索賄累計金額400余萬元。(8月14日 大河網(wǎng))

　　一位官員，在六七年時間里，經(jīng)常琢磨著把自己因私消費的票據(jù)，讓下屬“報銷”，這還怎樣工作?然而，這樣的事情，就發(fā)生在河南省周口市市委原常委、政法委原書記朱家臣身上，他也因索賄400余萬元，面臨著牢獄之災(zāi)。多行不義必自斃，或許最能概括出朱家臣不法行為給其帶來的惡果。然而，其賦詩索賄所折射出當(dāng)?shù)卣�治生態(tài)，更應(yīng)值得反思。

　　朱家臣屢次都能將自己因私消費成功的“報銷”，是朱家臣人緣極好嗎?答案顯然是否定的。是朱家臣絕頂聰明嗎?也許有這一方面因素。一個時刻考慮把個人利益，通過自己手中的權(quán)力，合法化讓下屬“報銷”，他看重和借用的是自己手中的權(quán)力。而事實上，朱家臣也“收獲”了他所預(yù)期的“成果”。從這一點上來看，朱家臣是把權(quán)力運用到了無所不用其極。

　　朱家臣屢屢得手，一方面確實顯示了朱家臣權(quán)力運用的恰到好處。他所尋覓的報銷對象，或者是他的下屬，或者是他權(quán)力能夠輻射范圍內(nèi)的人員。當(dāng)“大領(lǐng)導(dǎo)”開始關(guān)心起下屬，施以好處，或指以光明的前景，一些沾染了世俗習(xí)氣的官員，豈不心有所盼、身有所行?而一些難以抗拒上級權(quán)威的干部，在這樣的“關(guān)照”下，又怎敢不屈服，主動來找領(lǐng)導(dǎo)呢?于是，不管是為了自己的前途而找領(lǐng)導(dǎo)，或者減少壓力而找領(lǐng)導(dǎo)，最終的結(jié)果都是為朱家臣的個人消費買單。這樣一出出鬧劇，掌握主動權(quán)的朱家臣，也正一次次把自己推向違法的深淵。

　　曾經(jīng)有媒體做了一個調(diào)查實驗，在“我是某領(lǐng)導(dǎo)，到我辦公室來一趟”的調(diào)查中，公務(wù)員等群體最容易上當(dāng)，要么給騙子寄錢，要么通過其他方式“消災(zāi)”。朱家臣發(fā)短信賦詩索賄，與“到我辦公室來趟”有著異曲同工效果。這就是權(quán)力誘惑和權(quán)力以大吃小的現(xiàn)實再現(xiàn)。

　　權(quán)力是政治生態(tài)的要通貨，當(dāng)權(quán)力不受約束，以致于出現(xiàn)以大吃小、弱肉強食的時候，像朱家臣式的向下屬賦詩索賄就有了多次成功的可能。其實，作為下級，倘若正直一些，敢于向不法行為說不，又怎能陷入“被索賄”的圈套呢?

　　任何一件事能夠成行，多數(shù)都是雙方各取所需的結(jié)果。一個巴掌拍不響。朱家臣賦詩索賄，總會有“一個愿打一個愿挨”的成分。在你情我愿的情況下，權(quán)力和金錢的交易，一次次被重復(fù)著。

　　出現(xiàn)朱家臣賦詩索賄的現(xiàn)象，既與朱家臣這樣不知廉恥官員的個人德行有關(guān)，也與部分干部灰暗心理和不法需求有關(guān)，當(dāng)然，更是當(dāng)?shù)卣�治生態(tài)不佳的惡性循環(huán)所致。只有切實約束好任何一個權(quán)力，制定并嚴(yán)格實施對權(quán)力約束的機制，避免政治生態(tài)中奉行以大吃小式叢林法則，才能避免“賦詩索賄”案件的發(fā)生。(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：