時事評論：如何從紀委新表述中解剖“腐敗麻雀”

　　14日一早，中紀委公布了江蘇省委原常委、秘書長趙少麟嚴重違紀違法被開除黨籍的消息。與此前被通報的數(shù)十名落馬高官相比，在趙少麟這則300余字的通報中，中紀委罕見使用了“在黨內(nèi)搞團團伙伙”“縱容其子開設私人會所，并多次在私人會所宴請有關領導干部”等8個新表述，引發(fā)外界關注。

　　隨著反腐力度的提升，紀委的新表述也層出不窮。此次在趙少麟一人身上就有8個新表述，到目前為止應該是史無前例的。這既凸顯了其個人違紀違法問題的嚴重性，也反映了紀委反腐在發(fā)現(xiàn)問題、披露問題上的毫不手軟。而每一種新表述背后所指向的問題，是對所有官員的一次現(xiàn)實警示，也更是對反腐深入的鞭策。

　　趙少麟到底與誰搞團團伙伙，目前尚無確切消息，但該行為此前已有端倪。公開報道顯示，他在江蘇省委工作時，在普通干部群體中口碑很差，“不辦實事只搞關系”是對其最多的評價。官員搞團團伙伙，在未被曝光前，是維護腐敗共同利益的需要和手段，而在事跡敗露后，可以建立攻守同盟，阻擾調(diào)查。這也與趙少麟的另一問題有直接關聯(lián)—“拉攏腐蝕領導干部”。這其實是意料之中的事，建立團團伙伙必然有著見不得人的事，而腐敗顯然必不可少。這也說明，在打擊團團伙伙上，還需繼續(xù)發(fā)力，因為相對個人的腐敗，這類行為的嚴重性、破壞性無疑更大。

　　“父子搭檔貪腐”的案例并不少見，但中紀委通報明確指出“伙同其子行賄”的，趙少麟還是十八大以來的第一位。這里面至少傳遞出兩層意思。一是，身為省部級高官，趙少麟對其兒子不但缺少應有的管束，還“搭檔”進行權力的變現(xiàn)。二是，相較于一般被查處高官都扮演的是受賄者角色，趙少麟也是行賄者。那么，其行賄除了是為了關照兒子的生意，還有無其他用途，又是向哪些人行賄，有無更高級別官員，值得嚴肅調(diào)查。

　　紀委的通報中，趙少麟與其兒子趙晉有關的問題，還有“縱容其子開設私人會所，并多次在私人會所宴請有關領導干部”。在一般的通報中，少見對官員縱容親屬違法違紀行為的信息公開會如此詳細，此次通報體現(xiàn)了公開力度的進步。而除此之外，另一些信息也值得放大。相關信息顯示，濟南原市委書記王敏所去的趙晉的會所，位于北京一家高檔小區(qū)的內(nèi)部。這或暗示了當前一些會所的更趨隱蔽化，在查處和監(jiān)督上，理應更具針對性。而趙晉連買帶裝修耗資1億元的這家會所，是去年5月1日才剛投入使用，王敏則是在去年6月就前往，這再次說明“十八大后仍不收手”的情況依舊存在。

　　敢于不收手，除了權力的過于自負之外，很大的原因可能還是對于反腐存在僥幸心理。必須承認，隨著反腐的接力、“打虎”不斷，那種認為反腐只是一陣風的反腐停止論已經(jīng)一次次被證偽。但依然不能放松警惕，不排除個別人仍舊心有僥幸，譬如十八大后落馬的“老虎”中，浙江省軍區(qū)原副政委郭正鋼就曾因“反腐，搞一搞，意思意思就得了”等言論備受關注。因此，反腐在清理存量的過程中，也要在監(jiān)督制度上加力，真正讓有僥幸心理者不能腐。

　　中紀委針對趙少麟的通報中，還有“隱瞞個人因私出國(境)情況”的新表述。此前也不乏落馬官員的通報中出現(xiàn)類似的隱瞞信息情況。而早在2010年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳就印發(fā)了《關于領導干部報告?zhèn)�人有關事項的規(guī)定》，對于官員的申報事項作出了具體規(guī)定。在這方面，加大對這類申報工作的監(jiān)督和執(zhí)行力度，杜絕瞞報、漏報的可能，也是反腐制度建設的增量。

　　八種新表述出現(xiàn)在趙少麟一人身上，足見其問題的嚴肅性。趙少麟作為此輪反腐中落馬省部級官員的一員，其較之一般貪腐官員的“共性”或仍要大于“特殊性”。從腐敗規(guī)律上講，再次驗證了“絕對的權力導致絕對的腐敗”的常識。“麻雀雖小，五臟俱全”，他所犯的事，是眾多落馬官員“事跡”的一個“集合”體現(xiàn)。因此，解剖趙少麟這只“腐敗麻雀”，仍必須導向?qū)φ麄�腐敗規(guī)律的再認識，吸取反腐制度建設的新啟示，不要僅僅將此定性為“個別人”身上的偶然情況。

相關內(nèi)容推薦：