時事評論：官員躺著看電視值班不需過多解讀

　　主持人：原來朱朝品的拆遷補(bǔ)償遠(yuǎn)沒有他像記者說的那么簡單，然而即便公司存在經(jīng)濟(jì)糾紛，也不應(yīng)該影響到發(fā)放拆遷補(bǔ)償款。(7月22日 安徽衛(wèi)視)

　　原本記者是陪同朱朝品去宿州市埇橋區(qū)水利局詢問拆遷補(bǔ)償款何時清算到位。不料，因水利局局長開會不在，沒有找到可以給出明確答復(fù)的人員，結(jié)果記者推開一間關(guān)上門的房間，卻發(fā)現(xiàn)兩名干部躺在床上悠閑的看著電視。一問，方知這是該局的防汛值班室。于是記者對這種上班時間關(guān)門躺床上看電視的行為提出質(zhì)疑，認(rèn)為行為不妥。

　　筆者認(rèn)為，值班時間到底該干什么?可不可以躺在床上看電視?要分情況而論，不能因一些看似“不合理”的行為而先入為主給出自認(rèn)為合理的答案，就予以口誅筆伐，出發(fā)點(diǎn)雖好，但卻有點(diǎn)矯枉過正之嫌。

　　設(shè)立防汛值班，初衷是為了接聽上級有關(guān)部門對防汛工作的指示，向本轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門傳達(dá)防汛要求，一天需24小時值守。在多雨的夏季，防汛值班就變得尤為重要。這兩位值班干部在下午4點(diǎn)過就開始躺在床上看電視，值班制度明顯成了擺設(shè)，這樣的行為的確不妥，該反思的不止有兩位當(dāng)事人，更有埇橋區(qū)水利局和其主管部門。

　　其實，如果我們冷靜下來，再來看在值班室躺床上看電視的值班行為。不是非要一棍子打死，不留一點(diǎn)余地。為何?大家都知道，防汛值班是24小時值班，如果不讓值班人員睡覺，不讓看電視，只允許坐在椅子上一直不閉眼的盯著可能不響的電話，只聊天是不行的，電視、手機(jī)、書報等用于打發(fā)時間的東西自然會成了值班室必備之物。其實，只要不過分，這樣的行為雖然“有違”制度但卻變得更“人情味”，誰還在意孰對孰錯?

　　既然這是一種無法避免的行為，完全可以通過完善機(jī)制來規(guī)范。一方面在設(shè)置值班室時應(yīng)分別設(shè)置。比如白天應(yīng)單獨(dú)設(shè)立只有桌椅，沒有床和電視的值班室。下班時間后再轉(zhuǎn)入有電視、有床的夜間值班室。明確區(qū)分白天和夜間值班區(qū)域，避免引起不必要的誤會。另一方面要細(xì)化值班制度，明確白天和夜晚值班該干什么，不能干什么。用詳細(xì)的條規(guī)規(guī)范干部的值班行為，同時還要加大對值班紀(jì)律的督查力度，力戒紙上談兵。

　　值班雖然是個“小問題”，但往往“小問題”卻暴露出作風(fēng)“大問題”，事件中埇橋區(qū)水利局暴露出對待來訪群眾態(tài)度不好，首問責(zé)任不落實，干部作風(fēng)漂浮等問題都需要引起高度重視。下一步，在加強(qiáng)自身內(nèi)部管理的同時，更要對這戶拆遷戶的拆遷款到底該不該給?用事實說話，用證據(jù)服人，不要躲或拖。畢竟，知錯能改，善莫大焉。亡羊補(bǔ)牢為時不晚。其實，作為局外人，我們可能會面臨很多類似問題，在獲知一些事件的“只言片語”后就被引導(dǎo)去提出自己的觀點(diǎn)，但在不了解事件“真相”的情況下，如此做法值得商榷和反思，面對類似情況，請先等等，等事件真的“水落石出”后再給出自己觀點(diǎn)吧。

相關(guān)內(nèi)容推薦：