時事評論：貪官悔過為何越來越呆萌？

　　6月26日，山東省煙臺市政府原特邀咨詢、副市長王國群因受賄罪被聊城市中級法院一審判處有期徒刑十四年。記者日前獲悉，王國群沒有上訴，一審判決已生效。“這么多年，我覺得自己違紀違法，都是從不守紀律、不講規(guī)矩開始的，再加上不學法、不懂法，成了一個法盲，最終落到身敗名裂的下場。”這是王國群在悔過書中寫下的內(nèi)容。(7月21日《檢察日報》)

　　一個副市長，自虐為“法盲”，這樣的悔過書，確實挺耐人尋味。所謂“法盲”，其實與身敗名裂之間，亦沒有必然的邏輯關(guān)系。鄉(xiāng)野天地，不知法的民眾也不少，然而內(nèi)心有道德律令在，就算一輩子與法不相識，也過得體面自在。更有意思的是，法院審理查明，“1996年至2014年年初，被告人王國群在擔任原海陽縣縣長，海陽市市長、市委書記，煙臺市副市長兼公安局局長、市政府特邀咨詢期間，利用職務(wù)上的便利……”曾經(jīng)的地方公安局長，在東窗事發(fā)后以“法盲”替己開罪—這究竟是羞辱自己以博同情、還是變相檢舉相關(guān)用人制度?

　　聯(lián)想太多，徒增煩惱。不過，有個趨勢挺值得深思：貪官悔過，怎么如此無視常識、悖逆常理常情?不妨看看“悔過主演”的部分臺詞：國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男稱，受賄是“擔心自己的晚年生活”;北京朝陽區(qū)農(nóng)村工作委員會原副主任董金亭，受賄是為了“辦高級美容卡”;四川眉山原副市長余治平，受賄是“不想被認為神經(jīng)不正常”;河北省對外貿(mào)易經(jīng)濟合作廳原副廳長李友燦，受賄現(xiàn)金“只為靜靜欣賞”……至于“替國家保管錢財”、“為國家培養(yǎng)人才”之說，不僅令人莞爾，簡直叫人噴飯。

　　能說出這些奇葩理由，很容易招人罵。不過筆者認為，這反倒佐證中國法治在進步：因為表面來看，貪官好像越來越不把“理由陳述”或者悔過書當回事了，信口開河，口不擇言，連找個理由給自己臺階下都弄得黔驢技窮，從情感上不珍惜與法官、與民眾拉關(guān)系的最后一個機會;但從實質(zhì)而言，這似乎恰恰也說明，老虎或者蒼蠅，業(yè)已窺破了法制邏輯的底線，傳統(tǒng)的一哭二鬧三上吊，也未必能左右“罪刑法定”的根基，落馬后表現(xiàn)好不好，與最后的罰單關(guān)系越來越小。果真如此，就讓他們天花亂墜去好了。

　　一來，既省得懺悔淪為一場秀，甚至淪為與法律罰單博弈的籌碼。惺惺悔過是假，開脫罪責是真。這些年，輿論對悔過書被道具化的擔心從無斷絕。2007年，安徽省一位廳級官員張紹倉(原安徽省能源集團有限公司黨委書記、總經(jīng)理)的悔過書，就有多處抄襲了四川成都市龍泉驛區(qū)原區(qū)委常委朱福忠的悔過書。連悔過都要抄襲，還不如信口胡謅來得“真性情”。二來，民眾對貪官悔過這回事，向來秉持高度警惕。這是“一朝被蛇咬、十年怕井繩”的道理。臺上反腐敗、私下?lián)棋X財，如今進了籠子，就立地成佛了?貪官的演技，大多能角逐小金人，扯謊忽悠多了，再寫出“情真意切”的悔過書，你覺得有多大的可信度?身陷囹圄幡然悔悟，早知如此何必當初。

　　當然，這并不是說所有貪官的悔過都是惺惺作態(tài)。今年1月，十八屆中央紀委五次全會工作報告列出的2015年黨風廉政建設(shè)和反腐敗“任務(wù)清單”，其中就包括：對被立案審查的黨員干部，對照自己理想信念的動搖和違紀違法的事實，寫出懺悔錄，自悔自新，警示他人。從這個意義上說，悔過也許是程序任務(wù)，但怎么解讀悔過書，恐怕不能太摳字眼。對于呆萌的貪腐理由，也許比哭天喊地的“我是農(nóng)民兒子”更實誠，更讓人安心。再說，所謂悔過，縱使感動一時，而唯有制度，才能約束一世。

相關(guān)內(nèi)容推薦：