對(duì)高�；�建、招生腐敗必須嚴(yán)加監(jiān)督

　　18日中午，四川省紀(jì)委網(wǎng)站公布消息稱，四川大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)安小予涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。據(jù)報(bào)道，四川大學(xué)一位退休校領(lǐng)導(dǎo)告訴記者，教育部已派出督導(dǎo)組進(jìn)入川大。安小予于2009年成為川大副校長(zhǎng)，常年主管后勤、基建工作。

　　安小予長(zhǎng)期分管四川大學(xué)的基建、后勤工作，落馬是否與基建腐敗有關(guān)，猶待案情披露。不過(guò)，在安小予之前，今年四川已有多位高校一把手落馬，案情大多涉及后勤、基建。比如，四川護(hù)理職業(yè)學(xué)院(四川省衛(wèi)生學(xué)校)校長(zhǎng)鄒世凌、四川理工學(xué)院院長(zhǎng)曾黃麟、成都中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)范昕建、黨委書記張忠元等人先后“落馬”，而且案情大多涉及學(xué)校后勤、基建。全國(guó)層面，因?yàn)榛�建落馬的高校負(fù)責(zé)也不在少數(shù)。比如今年5月，南昌大學(xué)校長(zhǎng)周文斌落馬也涉及南昌大學(xué)新校區(qū)的基建項(xiàng)目。由是觀之，高校基建是腐敗高發(fā)區(qū)，并非虛言。

　　基建為何成高校腐敗高發(fā)區(qū)？業(yè)內(nèi)人士給出了兩個(gè)原因，一是，基建部門經(jīng)手大筆經(jīng)費(fèi)，容易出問(wèn)題。二是，高校領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力缺乏監(jiān)管，行政領(lǐng)導(dǎo)可以直接干涉整個(gè)工程項(xiàng)目，整個(gè)決策和監(jiān)督缺乏民主。誠(chéng)然，隨著不少高校大行土木，加大校園規(guī)模建設(shè)，相關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)接觸的誘惑多了，權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)也多了，如果權(quán)力缺乏有效制約和監(jiān)督，腐敗便是必然。

　　縱觀當(dāng)下的高校腐敗，集中在四大領(lǐng)域：基建、招生、采購(gòu)和后勤。除了這四方面，科研腐敗也不容小覷。事實(shí)一再說(shuō)明，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，迫在眉睫。原因在于，高校領(lǐng)導(dǎo)集官、學(xué)、商于一身，面對(duì)的利益機(jī)會(huì)極多，受到的監(jiān)管較少。這體現(xiàn)在兩點(diǎn)，一是內(nèi)部監(jiān)督往往處于失靈狀態(tài)。二是權(quán)力運(yùn)行未能置于陽(yáng)光下，外部監(jiān)督難以推進(jìn)。

　　高校是教書育人的地方，高等教育工作地位崇高，使命光榮，在反腐倡廉建設(shè)方面應(yīng)有更高要求。如果淪為腐敗多發(fā)地帶，令人痛心，這是大學(xué)精神的淪喪，也在削弱教育尊嚴(yán)，掣肘科教興國(guó)的步伐，更會(huì)瓦解公眾對(duì)教育的信仰、對(duì)高校的信任。

　　據(jù)報(bào)道，教育部將全面開(kāi)展高校自主招生實(shí)施情況檢查，同時(shí)全面實(shí)施責(zé)任追究制度，對(duì)發(fā)生重大腐敗案件和嚴(yán)重違紀(jì)行為的部門，既追究當(dāng)事人責(zé)任，又倒查追究相關(guān)人員的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任對(duì)每一個(gè)可能導(dǎo)致權(quán)力尋租的領(lǐng)域，都依法嚴(yán)格監(jiān)督，更重要的是將權(quán)力暴曬在陽(yáng)光下。

　　高校本應(yīng)該成為凈土，不能烏煙瘴氣，被腐敗所蠶食。唯有重建象牙之塔，重拾高校尊嚴(yán)，我們的高等教育才有希望。

相關(guān)內(nèi)容推薦：