人民大學(xué)自主招生黑幕揭示什么

　　中國(guó)人民大學(xué)原招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生持假護(hù)照“跑路”被抓，據(jù)媒體報(bào)道，他已交代的招生問(wèn)題涉嫌金額達(dá)數(shù)億元，曾讓11歲富二代上本科。

　　有鑒于一考定終身的弊端，有識(shí)之士一直在呼吁改革高考制度，提出的一個(gè)方案就是借鑒民國(guó)時(shí)期和現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，讓大學(xué)自主招生。順應(yīng)這種呼聲，從2003年起教育部選定一些高校作為自主招生試點(diǎn)，人大就是其中之一。自主招生運(yùn)行近十年，帶來(lái)了新的問(wèn)題：腐敗的招生官員把自主招生名額作為自己的搖錢(qián)樹(shù)，用以尋租，中飽私囊。

　　蔡榮生案不是第一次證實(shí)這種質(zhì)疑。新華網(wǎng)評(píng)論，蔡榮生不過(guò)是給高校腐敗再添了一顆“老鼠屎”。自主招生成了藏污納垢的黑洞，是什么原因?qū)е铝诉@種扭曲的后果？

　　根本的問(wèn)題還在于，權(quán)力沒(méi)有得到應(yīng)有的監(jiān)督，不受約束的權(quán)力肆無(wú)忌憚。國(guó)外的自主招生不僅有一套嚴(yán)格的評(píng)審機(jī)制，還有更嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制。一旦發(fā)現(xiàn)有利用招生權(quán)力胡來(lái)的，當(dāng)事人必定要承擔(dān)嚴(yán)重后果，再也沒(méi)機(jī)會(huì)在教育界混下去了。

　　而在媒體曝光的人大事件中，我們看到，蔡榮生之所以敢胡作非為，很大原因是他跟校長(zhǎng)的關(guān)系鐵。網(wǎng)上舉報(bào)蔡榮生的信息早就大量存在，但是他一直安好，撼不動(dòng)的原因就在于他是校長(zhǎng)的紅人。高校行政化，校長(zhǎng)官僚化，下面的小吏也就有恃無(wú)恐了。

　　高考制度一直在改革與完善中，自主招生的大方向也沒(méi)有錯(cuò)，從人大事件中要吸取的教訓(xùn)不是放棄改革，而是完善相應(yīng)的制度配套。不能一說(shuō)自主招生就把權(quán)力賦予校長(zhǎng)、招生辦主任，必須有一整套的集體評(píng)審和監(jiān)督機(jī)制確保自主招生的公正、公開(kāi)、透明。同時(shí)人們也在關(guān)心，大學(xué)的去行政化能否從人大此案開(kāi)始呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：