業(yè)主并非廣州火災(zāi)的唯一罪人

呆呆魚 圖

　　廣州越秀警方17日傍晚通報稱：越秀區(qū)起義路建業(yè)大廈火災(zāi)經(jīng)過取證調(diào)查，目前，黎某等5名建業(yè)大廈相關(guān)責(zé)任人員因涉嫌消防責(zé)任事故罪已被刑事拘留。同日，廣東省副省長、公安廳廳長李春生表示，對業(yè)主的責(zé)任要查清楚，處理到位，罰到他們傾家蕩產(chǎn)。(12月18日《新快報》)

　　從情感上講，李春生要求將業(yè)主罰到傾家蕩產(chǎn)，固然令人欣慰——嚴(yán)懲不貸、絕不姑息的高壓勢態(tài)，不僅能讓責(zé)任人付出慘重的代價，也是給其他所有對火患麻痹大意的業(yè)主的一個警示——但仔細(xì)一想，“罰到他們傾家蕩產(chǎn)”又未必是一種理性表達(dá)。

　　在筆者看來，問題的關(guān)鍵還在于對火災(zāi)的追責(zé)必須全面而徹底。根據(jù)通報，當(dāng)?shù)卣�府和有關(guān)職能部門對違章建筑組織過整治，但整治下不了決心、拉不下情面，致使火災(zāi)隱患長期存在、拖而不決，直到釀成災(zāi)害。這提醒我們，如果單純處罰大廈業(yè)主，責(zé)任主體顯然存在漏網(wǎng)之魚。畢竟，在整治根本不具備消防安全條件的違章建設(shè)過程中，相關(guān)職能部門為何下不了整治決心、拉不下情面呢？就算有“苦衷”，但不作為、慢作為的事實(shí)已經(jīng)造成，理當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。(鄧子慶)

相關(guān)內(nèi)容推薦：