制造＂媒介事件＂有悖職業(yè)倫理

　　11月26日，南京《東方衛(wèi)報》在頭版用整版篇幅刊登“尋人啟事”，尋找張藝謀。事由是前些日子無錫計(jì)生委表示聯(lián)系不到張藝謀，其超生的事情在微博上被熱議，有網(wǎng)友用調(diào)侃語言發(fā)布“尋人啟事”，想必《東方衛(wèi)報》編輯部看好這個帖子的新聞點(diǎn)，用夸張的版面語言作為“新聞”刊登出來。

　　站在編輯策劃的角度，這則“尋人啟事”無疑值得稱贊。媒體貴在創(chuàng)新，新聞的內(nèi)容和表現(xiàn)形式需要創(chuàng)新，媒體編輯在做新聞的時候肯動腦筋，對新聞事業(yè)的發(fā)展，自然是在建功立業(yè)。不過，新聞的創(chuàng)新，不應(yīng)背離新聞倫理。媒體是社會進(jìn)程的觀察者，除了特殊領(lǐng)域（如傳媒業(yè)自身的新聞），媒體不宜參與新聞事件。那樣，將會干擾事件的自然進(jìn)展。遺憾的是，我們的一些媒體忘記了新聞倫理的這個禁區(qū)，不時總有好事者策劃新聞，以制造“媒介事件”。以尋人啟事方式全國尋找張藝謀，不過是最新的標(biāo)本罷了。

　　新聞只有真實(shí)、客觀，才有生命力。媒體要立身與社會，要參與社會競爭，不能不注意媒體自身的特殊性。而那些形形色色的媒介事件，屬于天下本無事，媒體炮制之�；蛘哒f，把小事爆炒成轟動性新聞。也許有媒體會認(rèn)為，這是媒體行使輿論監(jiān)督的權(quán)利，沒有媒體的監(jiān)督，不良社會現(xiàn)象不會自行消失。這確實(shí)不假，只是媒體應(yīng)關(guān)注職能部門的盡責(zé)情況。以超生為例，盡管限制人口生育不得民心，在現(xiàn)行體制下，有計(jì)生部門負(fù)責(zé)這項(xiàng)事務(wù)。張藝謀是否超生，還僅限于坊間傳說；無錫計(jì)生委稱找不到張藝謀，媒體應(yīng)該問責(zé)的是該市的計(jì)生委。自行發(fā)布針對張藝謀的“尋人啟事”，難免有侵犯其名譽(yù)權(quán)和隱私的嫌疑，更何況這不是該媒體出面追問的，起碼不能是以新聞或者廣告形式追問的（發(fā)表個人評論不在此列）。否則，顯然是有意制造了一起“媒介事件”，除增加該媒體的知名度，對社會來說并無多少益處。

　　媒介事件，如果是社會沒有重大新聞素材，媒體編輯部不得已通過精心策劃制造一個新聞話題，也還勉強(qiáng)說得過去。最近幾天，青島、溫州、天津的爆炸案，舉國關(guān)注；世上還有比生命更重要的新聞素材嗎。如果《東方衛(wèi)報》以新聞專業(yè)主義的態(tài)度去關(guān)注全國熱點(diǎn)事件，或者關(guān)注南京本地的熱點(diǎn)事件，相信絲毫不會降低這家報紙的品格。如果創(chuàng)意不亞于這則整版的“尋人啟事”，可能社會反響會更大。遺憾的是，不該忽視的新聞忽視了，把民間的娛樂話題當(dāng)作重頭戲來炒作，未免過于嘩眾取寵。

　　這起“媒介事件”的不妥之處還在于抹殺了新聞和廣告的界限。負(fù)責(zé)任的報紙，不會在頭版寶貴位置刊登大幅廣告。畢竟，你不是免費(fèi)報紙，二是新聞紙。新聞紙是讀者花錢訂閱來讀新聞的，廣告信息具有針對性，尋人廣告的針對性更強(qiáng)。如果不是公益廣告，出現(xiàn)在報紙頭版更加不合適。《東方衛(wèi)報》的這個“廣告”既非公益廣告，也不是新聞，估計(jì)無錫計(jì)生委也沒有付費(fèi)，很難讓我們說這個版面究竟是新聞還是廣告。四不像的版面內(nèi)容，顯然對自己的讀者不夠負(fù)責(zé)。

　　嚴(yán)肅的報紙，不會用炒作的方式抬高自己的身價。熱衷于制造“媒介事件”的媒體，與其說是在炒作社會熱點(diǎn)，不如說是借機(jī)炒作自己。這樣的行為，早該“金盆洗手”了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：