小女孩與陌生男“同寢”是教育還是＂綁架＂？

　　真人親子秀電視節(jié)目近期如雨后春筍，以湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》為代表的“爹娃組合劇”掀起了一波收視浪潮。在看過(guò)爸爸和孩子們或令人捧腹、或讓人撓頭、時(shí)而溫情脈脈、時(shí)而磕碰火花的表現(xiàn)后，一些嚴(yán)肅而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題也不禁浮上人們心頭。

　　首先，此類(lèi)節(jié)目的本質(zhì)是娛樂(lè)，而不是教育。既然主打娛樂(lè)，就免不了各種搞怪與噱頭，這不僅導(dǎo)致孩子們被愚弄乃至欺騙，甚至還有“換爹”、讓四五歲的小女孩與陌生男子“同宿”等極富爭(zhēng)議的內(nèi)容。制作方試圖以所謂的“規(guī)則”回避敏感問(wèn)題，反而印證了“規(guī)則”的禁不住推敲。參與節(jié)目的爸爸們一方面“被整”，另一方面又成了“整孩子”的幫兇，眼看幼小的孩子們對(duì)“怪規(guī)則”的極不適應(yīng)與自我保護(hù)性哭鬧，只能以所謂的“教育鍛煉”來(lái)自欺欺人。

　　在某種程度上，參與節(jié)目的明星家長(zhǎng)是自愿被制作方“綁架”——成年人雖然被刁難或出洋相，卻獲得了曝光率與炒作，在名利效應(yīng)下，各種衍生的現(xiàn)實(shí)利益很容易預(yù)期。反觀孩子們，則是被爸爸們“綁”來(lái)，爸爸們可能覺(jué)得“出名從娃娃抓起”是為了孩子好，但孩子們的意見(jiàn)又有誰(shuí)征求過(guò)？孩子們的名字、年齡、脾性，早早就被暴露在公共舞臺(tái)，是一種“福分”嗎？所謂全權(quán)由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)，難掩孩子們的權(quán)益可能受到最親近的人以及毫無(wú)關(guān)系的人的侵犯。

　　親子秀還充斥著嚴(yán)重的商業(yè)銅臭味。繁多的廣告、巨額的冠名費(fèi)，倒是讓電視臺(tái)與制作方賺得盆滿缽滿，可羊毛出在羊身上，真正為商家“燒錢(qián)”埋單的是傻呵呵觀看節(jié)目的消費(fèi)者。一些八卦?shī)视涍�曝料明星寶寶擁有各種奢侈品，這種人為炒作更蘊(yùn)含炫耀與攀比，進(jìn)一步印證了社會(huì)的貧富差異與兩極分化，只會(huì)讓普通觀眾感嘆“輸在起跑線”，這是在輸出怎樣的“價(jià)值導(dǎo)向”？

　　有人覺(jué)得，此類(lèi)節(jié)目至少會(huì)讓父母意識(shí)到應(yīng)多陪陪孩子。父母的天職居然要指望娛樂(lè)節(jié)目來(lái)“喚醒”，難道不是一種悲哀？在加班加點(diǎn)是常態(tài)，帶薪休假成奢望，課業(yè)負(fù)擔(dān)重如山，戶(hù)籍壁壘致留守的今天，有多少親情被不得已阻斷，有多少人性被生計(jì)、課業(yè)、缺陷性的制度所壓制？�；丶铱纯锤改福�多抽空陪陪孩子，天倫之樂(lè)成了“奢侈品”，映襯出一些東西已然喧賓奪主。

　　第一個(gè)吃螃蟹算是嘗鮮，一窩蜂上馬則是拾人牙慧。有媒體從韓國(guó)買(mǎi)版權(quán)還不算，親子秀隨之被大面積“克隆”，更折射出各地電視臺(tái)原創(chuàng)力的嚴(yán)重不足，難保不會(huì)再蹈選秀節(jié)目被做濫做臭的覆轍。但愿，在喧囂浮躁的氛圍中，為人父母者能冷靜頭腦，真正以行動(dòng)使兒童教育回歸正直善良、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、健全人格這些本來(lái)屬性。

相關(guān)內(nèi)容推薦：