郭德綱不道德電視臺也不厚道

　　今天上午，在國家新聞出版廣電總局中國廣播電視協(xié)會第四屆全國春節(jié)電視文藝晚會“春晚獎”的頒獎上，中國廣播電視協(xié)會電視文藝工作委員會發(fā)表了一份自律維權(quán)聲明與倡議，就前段郭德綱在北京廣播電視臺臺長王曉東去世時，用詩和大紅的“喜”字圖片表達(dá)幸災(zāi)樂禍的行為，予以強烈譴責(zé)。此前，北京電視臺曾發(fā)文，要求中國廣播電視協(xié)會電視文藝工作委員會對此予以譴責(zé)，并號召全國的電視臺對郭德綱進(jìn)行抵制。（新華網(wǎng)12月15日）

　　按照中華民族5000年優(yōu)秀傳統(tǒng)，人死了，不管多深的恩怨情仇，都應(yīng)一筆勾銷，不該再追究了。而且按照死者為大、為尊的習(xí)俗，生者都要對死者抱一深切的哀悼，再不濟(jì)，默不作聲也好，但不至于為死者發(fā)“喜”字泄恨，否則就失去了一個人之所以為人的最起碼道德底線。就此而言，郭德綱在王曉東去世這件事上做的的確有失水準(zhǔn)，尤其是作為一個名人，的確不道德，被譴責(zé)理當(dāng)不屈，而且亟需對包括逝者、逝者家屬在內(nèi)的所有人道歉。

　　但一碼歸一碼，郭德綱對王曉東不敬，實際上也就是二者之間的事情，再擴(kuò)大一點，充其量也就是郭與北京廣播電視臺的“私事”。但北京電視臺卻發(fā)函有關(guān)協(xié)會要求對此進(jìn)行譴責(zé)，并號召全國同行對已予以抵制，確實也不妥，亦顯得不厚道。

　　首先，發(fā)文行業(yè)協(xié)會要求譴責(zé)郭德綱，涉嫌公器私用。就郭德綱的“一去殘冬曉日紅，三倍淚酒奠蒼窘。雞場曲曲今何在，始信人間報應(yīng)靈”打油詩看，完全是其與王曉東的個人問題，再擴(kuò)大一點，勉強說是其與王曉東在內(nèi)的北京廣播電視臺的事情。也就是說，此次的打油詩事件，恰當(dāng)?shù)淖龇☉?yīng)該是在郭德綱與王曉東家人及北京廣播電視臺之間解決，不宜擴(kuò)大范圍。

　　但事實上，北京廣播電視臺卻以單位名義，打著“伸張正義”的旗號，上書國家行業(yè)協(xié)會要求公然干涉，明顯是把中國廣播電視協(xié)會當(dāng)成了自己或自家的私器，涉嫌公器私用，讓人不爽。人們有必要問一句，王曉東臺長被“侮辱”，固然讓人同情，但如果換做他人，北京廣播電視臺還會如此大動干戈嗎？這不但是公器私用，還是看人下菜，公權(quán)就是這樣畸形運作嗎？

　　其次，要求全國同行共同抵制，也是挾私報復(fù)。郭德綱的不當(dāng)打油詩，確實有失一個中國人尤其是知名藝人的水準(zhǔn)，太欠考慮，需要譴責(zé)和道歉。但殺人不過頭點滴，郭德綱的錯是對王曉東，擴(kuò)大一點是對北京廣播電視臺的不敬，有關(guān)方面完全可以通過民事、刑事等等手段予以解決，但與全國其他電視臺基本沒有半毛錢關(guān)系，無論如何也輪不到北京廣播電視臺發(fā)公函要挾全國電視臺抵制、封殺之。難道說全國的電視臺也搞藝人“封殺壟斷聯(lián)盟”，或者說“幫忙封殺壟斷聯(lián)盟”？如此打壓藝人，難道是一個光明磊落電視臺該做的嗎？

　　況且，郭德綱對王曉東、北京廣播電視有此一出，是因此前郭弟子打北京電視臺記者結(jié)下的恩怨，說來并非全無緣由。這時候，如果說郭德綱此次行為是“挾私報復(fù)、幸災(zāi)樂禍”，是一種“惡”，讓人惡心、不齒，那么，北京廣播電視臺要求全國電視臺都來封殺郭德綱，就是更大的另一種“挾私報復(fù)”。而這樣的以公權(quán)名義“挾私報復(fù)”，其實就是一種更大的“惡”，是一種公權(quán)力的亂用、濫用，更讓人可怕，更急需革除。畢竟，私權(quán)之“惡”，很多時候能量有限，也可控，但公權(quán)一旦“惡”起來，很多時候卻是能量巨大，破壞力嚴(yán)重，而且很難控制。

　　說來說去，不管是私權(quán)還是公權(quán)，都有各自的邊界。而不管是私權(quán)的行使，還是公權(quán)的使用，都要謹(jǐn)守各自的邊界。此次打油詩事件，說白了就是郭德綱私權(quán)使用越界，而北京廣播電視臺的公函求“譴責(zé)”及“封殺”，無疑也是公權(quán)的行使越位，本質(zhì)上是公權(quán)力過度膨脹、缺乏監(jiān)督或監(jiān)督不及時的表現(xiàn)，需要當(dāng)事各方及監(jiān)管部門深思改進(jìn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：