大牌演員片酬畸高 觀眾和影視產(chǎn)業(yè)都傷不起

　　中央電視臺(tái)新聞?lì)l道在《新聞直播間》炮轟一線明星片酬過(guò)高，而且由于演員片酬過(guò)高直接導(dǎo)致成本不足，成為電影從選景、拍攝到后期制作粗糙不堪的重要原因。受訪的影片投資人高軍爆料稱，典型高片酬代表就有甄子丹，李連杰等人。（12月4日 央視網(wǎng)）

　　演員的片酬基本可以視作演員的價(jià)格，而在正常的市場(chǎng)中，價(jià)格的定位應(yīng)該來(lái)自于供給和需求的互相決定。但是，反觀目前中國(guó)電影市場(chǎng)上的這種情況，尤其是一線電影演員的片酬基本上屬于高不可攀的狀態(tài)，而這種狀態(tài)無(wú)疑就是市場(chǎng)畸形的一種惡性循環(huán)。一方面，對(duì)于一部電影或者電視劇來(lái)說(shuō)，高高在上的演員片酬占據(jù)一半左右的成本，如何收回成本以及如何將藝術(shù)性融入其中可能就會(huì)大打折扣；另外一方面，由于演員片酬太高而將影視劇粗制濫造，讓觀眾看到的不是藝術(shù)而是垃圾，對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，他們也不是傻子。如此一來(lái)，電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會(huì)陷入到一種困境中去，而這樣的困境本身就是市場(chǎng)畸形造成的。

　　如果在正常的市場(chǎng)秩序中，尤其是電影市場(chǎng)中，對(duì)于演員的身價(jià)即片酬應(yīng)該是根據(jù)其拍攝影片的質(zhì)量來(lái)決定的，但是目前的情況卻遠(yuǎn)非如此，尤其是那些一線演員，比如甄子丹、李連杰這樣的頂級(jí)明星。動(dòng)輒高達(dá)千萬(wàn)的片酬實(shí)在讓制片方有些頭疼，而他們?cè)陔娪爸械恼嬲�表現(xiàn)原本應(yīng)該最終交給觀眾進(jìn)行評(píng)價(jià)，從票房上看到最終的結(jié)果。但是，現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)非如此，一般都是制片方自己邀請(qǐng)，且是主動(dòng)邀請(qǐng)，這樣的邀請(qǐng)其目的也就可見一斑。那就是希望票房好，而這無(wú)疑又走到了另外的一個(gè)極端，那就是將影視的好壞都寄托于演員的身上。不可否認(rèn)的是，演員對(duì)于電影視劇本身的質(zhì)量關(guān)系密切，但是也沒(méi)有到如此之程度。

　　演員片酬過(guò)高的另外一個(gè)惡性循環(huán)無(wú)疑就應(yīng)該反映到中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)上。由于演員片酬高，尤其是一線演員，而制片方又將影視的質(zhì)量與否都寄托于演員身上，影視作品本身的內(nèi)容等都成了附屬品。所以，看影視作品成為看明星擺架勢(shì)，而對(duì)于那些沒(méi)有請(qǐng)到明星的影視作品往往陷入困境甚至絕境中。從電影市場(chǎng)看，根據(jù)推測(cè)，2013年中國(guó)的票房收入或許將達(dá)到200億元，而在投放到市場(chǎng)的700多部電影中，只有不到百分之十的電影是盈利的。由此不難看出，如果將影視作品寄托在演員身上將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)何等悲劇的結(jié)果。而這種惡性循環(huán)卻一直在延續(xù)中，對(duì)于中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)的明天蒙上一層陰影。

　　其實(shí)，最為合理的狀態(tài)也并非難事。那就是，對(duì)于演員來(lái)說(shuō)，其片酬應(yīng)該根據(jù)影視本身來(lái)計(jì)算，如果能夠按照票房來(lái)計(jì)算的話更是合理不過(guò)。而這里無(wú)疑也會(huì)涉及另外一個(gè)問(wèn)題，那就是中國(guó)目前的電影放映制度，熒幕和院線的稀缺造成了只有雄厚資本的制片方才能有機(jī)會(huì)將電影公映。大部分的電影都處于邊緣化的狀態(tài)。而這樣的狀況本身也就造成了演員居高要價(jià)的姿態(tài)。試想，如果任何一部電影，包括小成本電影，沒(méi)有明星參演的電影同樣可以進(jìn)入院線中與公眾見面，讓觀眾評(píng)價(jià)質(zhì)量高低，用票房來(lái)說(shuō)話，這樣就不存在或者至少可以減少演員高片酬的現(xiàn)狀。所以，要改變其實(shí)不難，關(guān)鍵是要看道路如何走下去，否則就是惡性循環(huán)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：