＂炮轟明星片酬＂也似＂加薪笑話＂

　　日前，中央電視臺新聞頻道在《新聞直播間》炮轟一線明星片酬過高，直接導致成本不足，成為電影從選景、拍攝到后期制作粗糙不堪的重要原因。央視記者采訪了影片投資人高軍，高軍表示，典型高片酬代表就有甄子丹、李連杰等人。（12月5日《華商報》）

　　一部籌拍成本1億元左右的片子，演員片酬就占到了投資的一半；一位頂級動作片男星的拍片行情，如今已高達令人咋舌的3000萬……按說，央視“炮轟明星片酬”的節(jié)目，應能引起許多觀眾的“共鳴”�？墒聦崊s頗顯尷尬，消息一經(jīng)披露，網(wǎng)絡之上、跟帖之中，網(wǎng)友們紛紛回以了冷嘲熱諷之聲；更有甚者，還以其人之道還治其之身，說年年“標王”頻出的央視廣告，是不是也該領略一番“炮轟”的滋味？

　　天下有道則庶民議，何況是國家電視臺的一檔新聞節(jié)目了。說到抨擊“高價買賣”反挨網(wǎng)民拍磚，央視似乎也不是頭一遭碰上了。譬如，稍早之前的“星巴克咖啡”事件，便是一種從“義正辭嚴”到“不了了之”的典型個案�，F(xiàn)如今，“炮轟明星片酬”頗有重蹈覆轍之勢，我看也沒什么不正常的。新聞話題節(jié)目嘛，本來就該“仁者見仁，智者見智”，而別幻想著“異口同聲，高度一致”。或許，越是這樣的各抒己見、各執(zhí)一詞，才會越增收視魅力，越具社會影響。

　　央視新聞節(jié)目“炮轟明星片酬”反遭炮轟，倒讓人想起了最近的一則“加薪笑話”。說的是，審議中的《河南省企業(yè)工資集體協(xié)商條例》，因其疑似存在“不加薪就罰款”的條款，立即招致了外界的一片質(zhì)疑。盡管事后當?shù)赜嘘P部門迅速回應，稱這條消息屬于誤讀和誤報，且通過后的《條例》并沒無此項內(nèi)容；但現(xiàn)在想來，公眾對“炮轟明星片酬”和“不加薪就罰款”之所以不太感冒，原因便在于，有人太熱衷于拿“市場能干的活”指手畫腳、說三道四了。

　　話說回來，對于從事影視制作的圈內(nèi)人士來說，“明星片酬過高”的問題，的確也會掣肘一項產(chǎn)業(yè)的順暢發(fā)展�？蓪嵲拰嵳f，與其“愿打愿挨”之后，再到央視節(jié)目中去“大倒苦水”、博取同情，還不如認真反思何以不能多多挖掘新人，培養(yǎng)更多“明星”？而像目下這般，既不敢啟用新星冒險一搏，又圍著屈指可數(shù)的少數(shù)大牌砸錢爭搶，人家不奇貨可居、“獅子開口”才是怪事了呢。

　　“炮轟明星片酬”的新聞節(jié)目應者寥寥，也給了有關人士一種啟迪：覓話題，搞策劃，何必總瞅著“高端大氣上檔次”，不妨多關注“低層龍?zhí)仔∪宋铩薄Ｍ瑯邮怯耙暼ρ菟嚻�酬的問題，牛氣哄哄的明星大腕能有幾個，而默默無聞的打工者才是基礎。那么，如果放棄“明星片酬”的吐槽，專心致志地去做一檔“影視劇打雜者薪酬可好”的節(jié)目，恐怕就更顯“接地氣”，也更能反映社會生活的普遍真實。

　　若要再說一句題外之話，那就是，“炮轟明星片酬”，何如“探問明星納稅”。因為，明星片酬收得多，這對國家稅收也是存在有利的一面；但要防止有些人鋌而走險地瞞天過海、逃稅漏稅。把住了這一重要關口，明星片酬難道還不能說是“越高越光榮”了么。

相關內(nèi)容推薦：