別急著給“普發(fā)紅包”扣懶政帽子

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-20

　　我們自己可以不玩“普發(fā)紅包”的游戲，但也不能以酸葡萄的心態(tài)抹殺“普發(fā)紅包”的正當(dāng)效用。畢竟，澳門地區(qū)“普發(fā)紅包”已經(jīng)不是一年兩年了

　　作者：鄧海建

　　近日，澳門特首崔世安表示，明年將向永久性居民每人發(fā)放9000元。澳門的現(xiàn)金分享計(jì)劃始于2008年，發(fā)放金額逐年遞增。中山大學(xué)專家表示，這一措施表面上看似公正，實(shí)則是對(duì)公共資源的不當(dāng)運(yùn)用，是一個(gè)懶政的方法，對(duì)整個(gè)中國(guó)沒有借鑒意義。（11月19日人民日?qǐng)?bào)海外版）

　　“普發(fā)紅包”給民眾的感覺就是：天降福利，見者有份。在很多人看來(lái)，這是一個(gè)令人倍感“喜大普奔”的消息。當(dāng)然，澳門特區(qū)政府直接向民眾發(fā)錢的歷史可追溯至2008年，當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)是永久性居民發(fā)放5000元，非永久性居民發(fā)放3000元。日前，澳門特區(qū)行政長(zhǎng)官崔世安在發(fā)表2014財(cái)政年度施政報(bào)告時(shí)指出，2014年澳門特區(qū)將繼續(xù)實(shí)施現(xiàn)金分享計(jì)劃，建議向永久性居民每人發(fā)放9000元，非永久居民5400元，分別較2013財(cái)年增加1000元及600元。

　　這樣的消息令人艷羨，艷羨的未必是具體這幾千塊錢，而是地方財(cái)政悲天憫人的情懷、與民共享的操守。遺憾的是，內(nèi)地專家又跳出來(lái)橫挑鼻子豎挑眼，指責(zé)其懶政、沒有借鑒意義。這樣的說(shuō)辭當(dāng)然也不能算毫無(wú)道理：因?yàn)椤捌瞻l(fā)紅包”確實(shí)是一刀切行為，而且地方也還有更亟待花錢的地方。但問題是，在財(cái)力力有所逮的時(shí)候，土豪式人均派錢，更多的恐怕不是意在效率、而是傳遞公平的行政理念。

　　“普發(fā)紅包”被專家詬病，但前幾年似乎又溫婉可人。早在2008年1月，時(shí)任上汽集團(tuán)副總經(jīng)濟(jì)師的邢普，作為上海市政協(xié)委員在地方“兩會(huì)”期間還專門提交了一份正式提案——《建議研究全國(guó)人民每人發(fā)放1000元以分享財(cái)政收入高增長(zhǎng)的提案》。結(jié)果遭到了一邊倒地反對(duì)：經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱根本不懂經(jīng)濟(jì)；媒體評(píng)價(jià)“很傻很天真”；老百姓聽蒙了，“不是天方夜譚吧”。豈料當(dāng)年全球金融危機(jī)后，面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)，為提振內(nèi)需，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市和地區(qū)采取了發(fā)放消費(fèi)券的形式，當(dāng)時(shí)的商務(wù)部還肯定了這種做法的可行性。

　　不日前，天貓“雙11”創(chuàng)造了300多億元的零售奇跡，一方面固然說(shuō)明我們的內(nèi)需潛力很大，另一方面恰恰說(shuō)明今日的中國(guó)消費(fèi)者對(duì)價(jià)格依然敏感——說(shuō)得再直白一點(diǎn)，盡管全國(guó)高儲(chǔ)蓄率備受詬病，但更多民眾還是深感兜里缺錢。CPI剛剛企穩(wěn)，而轉(zhuǎn)型傳導(dǎo)給就業(yè)及民生的壓力又不期而至，在全球同此涼熱的時(shí)候，能力范圍之內(nèi)以“普發(fā)紅包”的形式抱團(tuán)取暖，這恐怕不僅不是懶政、反而具有振奮人心的積極意義。

　　我們自己可以不玩“普發(fā)紅包”的游戲，但也不能以酸葡萄的心態(tài)抹殺“普發(fā)紅包”的正當(dāng)效用。有錢的未必錦上添花，沒錢的卻是雪中送炭。分享成果的方式有很多，最貼近人心、最簡(jiǎn)樸的方式卻只有一個(gè)。別急著給“普發(fā)紅包”扣上懶政帽子吧，語(yǔ)不驚人的專家還是要對(duì)羽毛更為敝帚自珍為好。畢竟，澳門地區(qū)“普發(fā)紅包”已經(jīng)不是一年兩年了——鞋子合不合腳，難道還有比腳更清楚的神仙？

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_74_86974.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：