三中全會(huì)，中國(guó)再度展現(xiàn)“道路自信”

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-09

　　改革開(kāi)放，中國(guó)高層始終堅(jiān)持中國(guó)道路。而今，由于中國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生的重大影響，中國(guó)道路受到越來(lái)越多國(guó)家和媒體的認(rèn)可。比如，德國(guó)總理默克爾，在2010年就公開(kāi)肯定“中國(guó)道路”。

　　作者：馮創(chuàng)志

　　中共中央黨史研究室云，改革開(kāi)放前后社會(huì)主義實(shí)踐探索的歷史告訴我們，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，必須堅(jiān)定不移走中國(guó)道路（《人民日?qǐng)?bào)》2013年11月08日06 版）。9日召開(kāi)十八屆三中全會(huì)，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體以發(fā)展中國(guó)的極大政治智慧和強(qiáng)烈責(zé)任感、使命感，再次展現(xiàn)出“全面深化改革”的積極姿態(tài)，釋放出攻堅(jiān)克難、勇往直前推進(jìn)中國(guó)持續(xù)跨越式發(fā)展堅(jiān)定決心（見(jiàn)新華網(wǎng) 2013-11-07 ）。

　　高燒不退的輿論熱炒卻可以直接表明社會(huì)對(duì)三中全會(huì)賦予的期待，和對(duì)改革具體內(nèi)容的急切。10月30日，外媒刊登了西方學(xué)者題為《世界該如何接納中國(guó)》的文章。文章一個(gè)主要觀點(diǎn)是中國(guó)并未拿出“中國(guó)模式”，認(rèn)為中國(guó)避開(kāi)政治改革（見(jiàn)海外網(wǎng)2013年10月31日）。

　　但是，西方學(xué)者以“中國(guó)僅僅開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，而不進(jìn)行政治改革是行不通的”來(lái)斷定中國(guó)未拿出“中國(guó)模式”，這就表明彭定康談?wù)摗爸袊?guó)模式”沿襲西方的思維。

　　“模式”一詞在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的解釋是：某種事物的標(biāo)準(zhǔn)形式或使人可以照著做的標(biāo)準(zhǔn)樣式。 “中國(guó)模式”就是中國(guó)在革命、建設(shè)、改革中間所走的道路，所確立的制度，所采取的方式方法，這個(gè)綜合體就叫“中國(guó)模式”。

　　中國(guó)高層從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“中國(guó)模式”，而是一以貫之地表示堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。令人回味的是，在10月29日中共中央政治局會(huì)議報(bào)道中有這么一段話，會(huì)議指出，全面深化改革就是要完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度。又稱，要不斷地增強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信，理論自信，制度自信（見(jiàn)人民日?qǐng)?bào)2013年10月30日）。謂之道路自信，也就是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路。俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科有一段話講得很精彩，他說(shuō)“中國(guó)模式”具有重大的國(guó)際意義，不是別國(guó)可以照抄照搬，可以照著你干，這個(gè)國(guó)際意義主要表現(xiàn)在，中國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)向別國(guó)提供了思考的源泉”。

　　改革開(kāi)放，中國(guó)高層始終堅(jiān)持中國(guó)道路。而今，由于中國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生的重大影響，中國(guó)道路受到越來(lái)越多國(guó)家和媒體的認(rèn)可。比如，德國(guó)總理默克爾，在2010年就公開(kāi)肯定“中國(guó)道路”。

　　西方學(xué)者對(duì)于“中國(guó)道路”的影響并非不知情。為何在談?wù)撝袊?guó)政經(jīng)問(wèn)題時(shí)，卻忽略“中國(guó)道路”，而大談中國(guó)沒(méi)有拿出“中國(guó)模式”？人們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，個(gè)別西方學(xué)者使用“中國(guó)模式”這個(gè)概念是別有用意的，用意之一就是企圖把中國(guó)特色社會(huì)主義從“中國(guó)模式”中清除掉。分析個(gè)中，西方學(xué)者沿襲的仍然是歐美思維。所謂歐美思維就是認(rèn)為歐美政治模式是世界最先進(jìn)最佳的模式。所謂中國(guó)沒(méi)有進(jìn)行政治改革，是指中國(guó)沒(méi)有按照歐美模式進(jìn)行三權(quán)分立，普世價(jià)值。這才是西方學(xué)者對(duì)中國(guó)政改不滿意的要害問(wèn)題。

　　中國(guó)基本的政治制度是人民代表大會(huì)制，政治協(xié)商制，民主區(qū)域自治，還有基層自治，事實(shí)上從1978年中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)一直根據(jù)中國(guó)的國(guó)情和民意在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)改革。其中，對(duì)于探索基層民主政治，探索改進(jìn)執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)等方面成效顯著。誠(chéng)然，中國(guó)進(jìn)行的政改，決不是西方所希祈的三權(quán)分立，普世價(jià)值的政改，而是根據(jù)中國(guó)國(guó)情，走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的政改。

　　其實(shí)，世界各國(guó)的治國(guó)形式林林種種，這是國(guó)情使然。而實(shí)施歐美模式的國(guó)家已出現(xiàn)越來(lái)越多麻煩。其中，美國(guó)居然爆出了監(jiān)聽(tīng)全球35個(gè)國(guó)家的“棱鏡門”丑聞，面對(duì)數(shù)十國(guó)家的強(qiáng)烈指控，美國(guó)至今不肯認(rèn)帳。不少媒體透露，美國(guó)不但在監(jiān)控各國(guó)，也監(jiān)控美國(guó)成千上萬(wàn)公眾和外國(guó)公民，這樣就與一向奉行“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國(guó)王不能進(jìn)”的信條背道而馳。但令人玩味的是，即使美國(guó)冒出了這么嚴(yán)重的問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們非但不抵制，反而與白宮保持高度一致，“槍口”一致對(duì)外。這樣，歐美的“三權(quán)分立”的政治模式事實(shí)上已遭到瓦解。而今，由華爾街大亨一手制造的金融災(zāi)難至今無(wú)法消除，而美國(guó)兩黨內(nèi)斗一次又一次讓別國(guó)跟著受害。這一切令人對(duì)歐美模式產(chǎn)生了厭惡和害怕感。

　　9日召開(kāi)的十八屆三中全會(huì)，是在改革開(kāi)放已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)期和“深水區(qū)”，面對(duì)著發(fā)展中的激流險(xiǎn)灘、泥濘雷區(qū)，其艱巨性、復(fù)雜性前所未有。需要果決堅(jiān)毅地以推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展，處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系為核心的系列問(wèn)題，諸如加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、不斷改善民生、促進(jìn)社會(huì)公平、激發(fā)市場(chǎng)活力，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明等問(wèn)題。為打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)跨越的“升級(jí)版”、創(chuàng)造“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡第二季”，而開(kāi)創(chuàng)改革新紀(jì)元，承載發(fā)展新夢(mèng)想引人關(guān)注、值得期待。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_81_86081.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：