扭扭捏捏“向人民匯報(bào)”可不行

　　2013年度南京市“向人民匯報(bào)”述職評議多媒體聯(lián)動(dòng)直播昨日進(jìn)行第四場，市民眼中的“財(cái)神爺”——南京市財(cái)政局赴考。這場比較提神的一幕是，南京市財(cái)政局長翁國玖?xí)癯隽斯珓?wù)員收入，自爆“不用單獨(dú)申報(bào)個(gè)人所得稅”，南京公務(wù)員年薪水平略高于6萬。（10月29日 《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　主題為“向人民匯報(bào)”，輔以多媒體直播，這樣的述職評議無疑是值得贊許的，姑且不論此舉在政務(wù)公開、民主監(jiān)督進(jìn)程中邁出了多大的步子，至少這樣問政于民的姿態(tài)，無疑讓民眾對此多了不少的期待。

　　從現(xiàn)場的情況來看，雖然說略顯沉悶，述職部門畢竟還是有問必答、有數(shù)據(jù)地回答了現(xiàn)場的質(zhì)詢。遺憾的是，當(dāng)有媒體問到財(cái)政局長“像您這樣局級干部的收入大概是多少錢？您給考公務(wù)員的學(xué)生透個(gè)底，現(xiàn)在我們南京公務(wù)員的平均收入是多少錢？”的問題時(shí)，翁局長顯然沒有了此前的直接干脆，倒是顧左右而言其他地做了一番形勢分析，也只是回答了“南京公務(wù)員的平均收入水平”，在現(xiàn)場的追問之下，也沒有回答他的收入到底是多少，只是給出 “沒夠單獨(dú)申報(bào)個(gè)人所得稅” 讓人模棱兩可的答案。

　　如此扭扭捏捏，足以見得對公開個(gè)人收入是有多么地諱莫如深了。如果所問的問題涉及到個(gè)人隱私，作為官員當(dāng)然是可以拒絕回答的，畢竟對一個(gè)官員而言，他首先是一個(gè)公民，但是對于個(gè)人收入，顯然不能算是官員隱私。官員作為社會(huì)公共管理者，通過掌握公權(quán)力進(jìn)行社會(huì)資源的分配。由納稅人供養(yǎng)這一特點(diǎn)，決定了他必須讓渡出部分個(gè)人隱私，以滿足民眾的知情權(quán)。

　　再者說，官員大方公布收入并非前無來者，今年年初，前國資委主任李榮融在與網(wǎng)友在線訪談時(shí)表示，國資委的職工收入也不高，自己1個(gè)月的收入大概是1萬。今年兩會(huì)期間，工信部部長李毅中做客中央人民廣播電臺(tái)時(shí)，也大方地公布了自己的年收入。局長先生實(shí)在不愿意公開，也沒必要東拉西扯，含糊其辭，這樣打太極，雖然也能蒙混過關(guān)，但卻讓“向人民匯報(bào)”的誠意看起來大打折扣。

　　正如在現(xiàn)場的南京市委常委、市政府常務(wù)副市長劉以安所言：政府部門不能帶著闖關(guān)的心理，而要帶著趕考的心情真誠的向全市人民匯報(bào)。如能秉持這樣的心態(tài)，這樣的“向人民匯報(bào)”無疑是更值得期許的。

　�。ㄎ�/高亞洲）

相關(guān)內(nèi)容推薦：