時(shí)事評(píng)論：不能輕易關(guān)閉棄嬰的生命之島

　　2015年3月25日，有媒體報(bào)道浙江省首個(gè)嬰兒安全島（棄嬰島）試點(diǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)接收棄嬰進(jìn)行限制，將只接收孤兒和本地棄嬰；新華網(wǎng)借此對(duì)國(guó)內(nèi)試點(diǎn)地區(qū)的棄嬰島現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試點(diǎn)地區(qū)中，廣州、濟(jì)南、廈門(mén)等地的棄嬰島已經(jīng)處于關(guān)閉或暫停狀態(tài)。

　　從2011年石家莊設(shè)立了首個(gè)棄嬰島，到2014年3月全國(guó)共有28個(gè)省市區(qū)設(shè)立了棄嬰島試點(diǎn)，嬰兒安全島（棄嬰島）成為許多棄嬰的生命之島。雖然棄嬰島從建立始初就因其在客觀上"幫助"遺棄嬰兒的人"完成"了棄嬰這一違法行為，造成了情理與法律的悖論，而引發(fā)巨大爭(zhēng)議，使其存在受到質(zhì)疑，但是最后使其關(guān)閉的不是情與法的悖論，而是接受方福利院的無(wú)法負(fù)荷。

　　資金緊缺，人手不足是多地棄嬰島關(guān)閉暫停的共同原因，為了保障福利院正常運(yùn)作，廣州、濟(jì)南、廈門(mén)等地的相關(guān)部門(mén)做出了關(guān)閉或暫停棄嬰島的決定；而關(guān)閉棄嬰島后，在其他地方將出現(xiàn)生存幾率更低的棄嬰的預(yù)期后果，這些相關(guān)部門(mén)又是否有周密的準(zhǔn)備？目前沒(méi)有關(guān)閉的棄嬰島，在運(yùn)作上也并非不需要面臨這些問(wèn)題。浙江省棄嬰島轉(zhuǎn)型升級(jí)，限制為只接收孤兒和本地棄嬰，而在棄嬰島以外的地方出現(xiàn)的在寒風(fēng)中掙扎哭泣的非孤兒棄嬰與外地棄嬰又有誰(shuí)來(lái)保護(hù)他們的生命？

　　不可否認(rèn)，關(guān)閉或暫停棄嬰島，限制接收棄嬰條件是能快速簡(jiǎn)單地保障福利院運(yùn)作，但是卻要付出放棄一部分棄嬰的生存可能的代價(jià)，而實(shí)際上關(guān)閉或暫停棄嬰島并非相關(guān)部門(mén)的必需的選擇。超出預(yù)計(jì)的嬰兒數(shù)量，高額的養(yǎng)育和醫(yī)療支出，是棄嬰島的“只進(jìn)不出”所導(dǎo)致的，健全社會(huì)領(lǐng)養(yǎng)機(jī)制，完善社會(huì)救助機(jī)制，引入民間資本，打通從接收救治，到安排居所的所有通路，暢通“出口”，才是長(zhǎng)久有效緩解福利院日常運(yùn)作壓力的選擇。同時(shí)，縮緊“進(jìn)口”，并非也只能限制接收棄嬰的條件，加大打擊惡意棄嬰行為的力度，廣泛普及孕檢知識(shí)等也能有效減少棄嬰數(shù)量。而真正能切實(shí)減少棄嬰數(shù)量的措施，是建立一個(gè)可靠的、讓出生就有缺陷的嬰兒也可放心生存的社會(huì)保障制度和體系，這是一個(gè)龐大的工程，但人們對(duì)其需求卻是迫在眉睫。

　　棄嬰小島關(guān)閉易，救助棄嬰生命難。相關(guān)部門(mén)應(yīng)從最大限度保障每個(gè)嬰孩生存權(quán)利出發(fā)，有魄力、有作為、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇蚱茥墜雿u“負(fù)荷過(guò)重”的結(jié)局，守護(hù)好每一個(gè)嬰兒健康成長(zhǎng)的兜底性保障。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：