＂官大話多＂與空談?wù)`國(guó)

　　廣東規(guī)定以省政府名義召開(kāi)的會(huì)議實(shí)行總量控制，每年不超過(guò)24個(gè)。另外，省長(zhǎng)講話不得超過(guò)1小時(shí)，副省長(zhǎng)講話不超過(guò)半個(gè)小時(shí)；大會(huì)發(fā)言人數(shù)不超過(guò)5人，每人發(fā)言時(shí)間不超過(guò)10分鐘。

　　這樣的舉措試圖減少文山會(huì)海，旨在從數(shù)量與時(shí)長(zhǎng)上為會(huì)議“減肥”。廣東省政府的會(huì)一年不超過(guò)24個(gè)，平均下來(lái)半個(gè)月開(kāi)一次，似乎不算多。但是，先別忙叫好，這種“預(yù)算”安排值得細(xì)琢磨。

　　首先，務(wù)實(shí)的會(huì)議理當(dāng)遵循實(shí)事求是原則�？倲�(shù)不超24次，如果真是半個(gè)月開(kāi)一次，恐怕是按照“例會(huì)”的頻次計(jì)劃而來(lái)。例會(huì)本身是否僵化？倘若沒(méi)事，難道也要“開(kāi)足”次數(shù)；如果臨時(shí)有事，就不能“加開(kāi)”嗎？“有事則會(huì)，沒(méi)事則不會(huì)”沒(méi)能實(shí)施，只規(guī)定會(huì)議次數(shù)上限，表明地方管理中“指標(biāo)”與“達(dá)標(biāo)”的死板。

　　除了省政府開(kāi)會(huì)，還有省人大、省政協(xié)的會(huì)議呢，這些會(huì)再加起來(lái)又有多少？一些干部還是人大代表與政協(xié)委員，“身兼多會(huì)”將花費(fèi)多少時(shí)間？再加上林林總總的專題會(huì)、研討會(huì)、交流會(huì)，在開(kāi)會(huì)的問(wèn)題上，名目從來(lái)不是問(wèn)題，許多地方預(yù)算超標(biāo)都不在話下，突破會(huì)議數(shù)量上限想必也不是啥問(wèn)題。省里開(kāi)了會(huì)，市、縣、鄉(xiāng)能不開(kāi)會(huì)傳達(dá)上級(jí)精神嗎？將會(huì)議一層一層進(jìn)行到底，會(huì)議又將呈現(xiàn)幾何式增長(zhǎng)。

　　至于按照官級(jí)高低限制講話時(shí)長(zhǎng)，以及領(lǐng)導(dǎo)是“講話”，一般人是“發(fā)言”，還是官本位那一套�？照�?wù)`國(guó)、實(shí)干興邦。領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)能力不是靠講話來(lái)體現(xiàn)的，而是要通過(guò)對(duì)大局意識(shí)的把握與以身作則的表率，帶動(dòng)激勵(lì)各級(jí)干部切實(shí)履職工作。面對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)在臺(tái)上念長(zhǎng)篇大論，你真的相信講稿都是出自領(lǐng)導(dǎo)自己，而不是由秘書捉刀代筆？秘書的材料又是哪里來(lái)的呢？恐怕還是源自下級(jí)上報(bào)吧？繞來(lái)繞去，為何不讓負(fù)責(zé)具體事務(wù)的干部在會(huì)議上直接匯報(bào)？說(shuō)到底，過(guò)分強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)”，就是一種空談。

　　“會(huì)議改革”年年有“新聞”，其實(shí)印證了有關(guān)改革的原地踏步，難以觸及實(shí)質(zhì)問(wèn)題。正如有觀點(diǎn)指出的，不說(shuō)大話、空話、套話、廢話，只說(shuō)真話、實(shí)話、重點(diǎn)、要點(diǎn)，會(huì)議才有實(shí)質(zhì)意義，才有改革實(shí)效。

相關(guān)內(nèi)容推薦：