孩子該不該受體罰

　　常言道，老虎屁股摸不得。在一切以孩子為中心的瑞典，則是孩子屁股打不得。父母教育子女時(shí)，莫說打屁股，僅僅是口頭威脅要打，也會(huì)被社區(qū)和兒童保護(hù)組織的工作者嚴(yán)詞詰問。

　　瑞典十分重視兒童權(quán)利的保護(hù)。早在1979年，瑞典成為第一個(gè)全面立法禁止體罰兒童的國(guó)家。面對(duì)調(diào)皮搗蛋的孩子，瑞典父母在管教時(shí)打屁股、罰站或是揪耳朵，都屬非法行為。瑞典社會(huì)普遍認(rèn)為，兒童也是完整的人，父母在教育子女時(shí)不能侵犯孩子的權(quán)利。不僅是瑞典，西方很多國(guó)家都奉行“零體罰式育兒”。芬蘭、挪威、德國(guó)、西班牙、丹麥、荷蘭、希臘等20多個(gè)國(guó)家先后立法禁止體罰兒童。父母管教孩子，不再是家庭“私事”。

　　不過，現(xiàn)在也有一些人擔(dān)心，“零體罰式育兒”是否科學(xué)。瑞典精神病學(xué)家埃伯哈德出書指出，“零體罰式育兒”使兒童行為粗魯、沒有禮貌，成了以自我為中心的“小皇帝”。埃伯哈德的反思道出了很多瑞典父母的擔(dān)憂：由于擔(dān)心被人舉報(bào)，父母?jìng)兂３�無力糾正孩子的不當(dāng)行為，小孩脾氣長(zhǎng)了、成績(jī)差了，平起平坐的親子模式培養(yǎng)出了令人頭疼的“熊孩子”。近年來，瑞典頻頻曝出青少年酗酒和暴力犯罪的問題。一些研究人員認(rèn)為，促使青少年犯罪率上升的一個(gè)重要原因，是家長(zhǎng)嚴(yán)格管束的缺失。

　　實(shí)際上，部分發(fā)達(dá)國(guó)家在“打孩子是否犯法”的問題上，態(tài)度也發(fā)生了變化。2009年8月，新西蘭通過“全民公決”，推翻了兩年前通過的《反體罰法》。據(jù)了解，《反體罰法》雖然在一定程度上起到了遏制虐待兒童的效果，卻引發(fā)了大部分新西蘭家長(zhǎng)的不滿。一些批評(píng)者甚至稱，《反體罰法》給了孩子“勒索”父母的機(jī)會(huì)。在英國(guó)和澳大利亞，法律均允許父母對(duì)孩子施以“理智的懲罰手段”，對(duì)家長(zhǎng)們來說，理性思考后有分寸、有節(jié)制地打屁股，有時(shí)勝過對(duì)著孩子說一堆大道理。

　　“我們往往會(huì)看到，一些最初被認(rèn)為是正確的決策開始走向極端，立法禁止父母體罰孩子就是一個(gè)很好的證明”。澳大利亞總理阿博特毫不諱言對(duì)“零體罰式育兒”的顧慮。在提倡兒童權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)代社會(huì)，一方面，我們必須尊重個(gè)體生命的成長(zhǎng)，不可隨意體罰兒童，不能以家庭暴力傷害兒童。另一方面，教育也應(yīng)遵循平衡之道，過度寬松恐怕也有礙孩子健康成長(zhǎng)。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年12月24日 21 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：