李嘉誠與張子強

　　李嘉誠與張子強

　　《中國網(wǎng)絡(luò)民評官百人團》石三生 九州評論·之三百六十四

　　正如顧曉軍先生所言，張子強綁架李嘉誠之子李澤鉅一案，“破綻很多”。通過廣州市中級人民法院的判決書，可以看出：若沒有未實施爆炸的800公斤炸藥案，被稱為世紀賊王、大富豪的張子強就不會被判死刑。

　　那么，到底是什么原因，讓一向以高智商著稱的張子強昏了頭，在連續(xù)綁架了香港頭兩位超級富豪、勒索港幣16億之巨后，莫名其妙地偷運800公斤炸藥到香港的呢？這個謎團，除了已經(jīng)被槍斃的張子強以及當時為該案特設(shè)的“9810”專案組首腦，估計永遠不會再有人知道了。

　　盡管官方聲稱驚天劫案為鐵案，是陸、港警方聯(lián)合辦案。很搞笑的是：大陸將張子強團伙一網(wǎng)打盡，槍斃了5個頭目不說，還沒收團伙資財10億人民幣；而香港警方雖然一開始也凍結(jié)了張子強團伙在香港的資產(chǎn)，隨后不但予以解凍，還再一次因自己違法進行了巨額賠償。一殺一放，所謂的法律在一國兩制之下，顯得竟然是如此荒唐可笑。

　　一個從來沒有在香港殺過人，從小就夢想著一夜暴富、感嘆人生苦短的賊，在“功成名就”之后，卻突然走私800公斤炸藥，這是多么變態(tài)的基因重組�。�

　　1998年1月8日，張子強在飛虎隊的監(jiān)視下公然接收800公斤炸藥；大陸于10日成立9810專案組。15日，張子強逃到大陸；17日，香港警方起獲該批炸藥。這里面，巧合是否有點太多了呢？通過判決書，可以看出張子強自辯說炸藥是用來做下一次的綁架之用。這個理由，是否有點太牽強呢？也有分析如復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授認為張子強的炸藥是要用來炸香港的赤柱監(jiān)獄、營救死黨葉繼歡。果真如此嗎？

　　復(fù)旦教授此論恐怕也是一廂情愿。那張子強在香港一向以高智商、不危害平民的犯罪著稱，又怎么肯用這種下三濫的手段，讓警方抓住把柄、惹起民憤呢？大陸至今喜歡將張子強、葉繼歡混為一談，視為同黨�？晌覟槭裁从X得那葉繼歡是被張子強出賣了呢？怎么就那么巧：張、葉共同策劃了5月23日的綁架案，葉繼歡卻在5月13日潛逃回香港時即被擒獲。以自由、法治著稱的香港，難道警方抓賊都是靠偶然的嗎？

　　翻閱廣州中院、廣東省高院的判決書，會發(fā)現(xiàn)這個所謂的鐵案有很多不近常理之處：若事主（李嘉誠、郭炳湘）果然如同香港當局所說，不肯檢舉張子強。那判決書中羅列的兩宗綁架案豈不是成了一面之詞？李嘉誠、郭炳湘是怎么為大陸警方做的證呢？李嘉誠不作證，綁架案便成了子虛烏有；而李嘉誠若作證，豈不成言而無信了嗎？

　　還看到一則視頻，名為《江澤民下張子強通緝令失眠李嘉誠上京高于裝》。只是這個題目，是否就很值得玩味呢？此若為真，那九泉之下的張子強也會嗤笑華人首富李嘉誠不仗義、也是一個出爾反爾的小人吧？

　　或者，有人會說盜本無道，與盜賊還需要講信用的嗎？李嘉誠前時將這一樁舊案翻出了炒作之時，有沒有想到自己已經(jīng)陷入了一個兩難的境地呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：