“老外被訛”是偽自由主義記者在作祟

　　來源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-12-06

　　“始作俑者”李先生通過官微致歉。該事件造成的最大傷害，是對(duì)新聞公信力的傷害，它帶給全社會(huì)其實(shí)，那就是嘩眾取寵的“偽自由主義”具有巨大的欺騙性和傷害性，必須剔出新聞界。

　　作者：蘇木龍

　　4日晚6點(diǎn)半左右，“老外被訛”圖片拍攝者李先生通過京華時(shí)報(bào)官方微博公開發(fā)表道歉信，承認(rèn)未全面了解事實(shí)，傷害當(dāng)事人并誤導(dǎo)讀者，同時(shí)損害了新聞公信力，愿意承擔(dān)責(zé)任，希望獲得諒解。（12月5日 京華時(shí)報(bào)）

　　隨著警方的介入，“老外被訛”事件的真相終于大白于天下。“始作俑者”李先生通過官微致歉，態(tài)度還算誠(chéng)懇，但卻早已于事無補(bǔ)，李阿姨身心受傷害，公眾遭到了欺騙，社會(huì)道義再次被損，這些損失不是一個(gè)“道歉”所能彌補(bǔ)的。但筆者以為，該事件造成的最大傷害，是對(duì)新聞公信力的傷害，它帶給全社會(huì)其實(shí)，那就是嘩眾取寵的“偽自由主義”具有巨大的欺騙性和傷害性，必須滾出新聞界。

　　李先生作為一個(gè)媒體人，應(yīng)該具備基本的職業(yè)判斷能力和新聞效應(yīng)預(yù)測(cè)能力，在發(fā)布新聞事件之前，不可能對(duì)事件真相一無所知。但結(jié)果是，李先生選擇了誤導(dǎo)，借用當(dāng)前十分敏感的“訛人”事件，推波助瀾，其目的是嘩眾取寵，造成一定的輿論影響力。其實(shí)這種炒作的新聞傳播方式，被很多媒體和媒體人所采用，有的甚至僥幸從中嘗到了甜頭，但這種違背新聞規(guī)律和職業(yè)道德的新聞方式，帶給社會(huì)公眾的是欺騙、失望和無所適從。就該事件而言，無論李先生是有意為之還是過失為之，都應(yīng)該付出應(yīng)有的代價(jià)，決不能一個(gè)“道歉”了之。

　　當(dāng)前，我國(guó)媒體行業(yè)正處在一個(gè)轉(zhuǎn)型過程中，一方面是“新聞自由”被強(qiáng)烈呼吁，另一方面是競(jìng)爭(zhēng)壓力空前增大，正是在這種呼聲和壓力之下，一種“偽自由主義”悄然興起，而且愈演愈烈，既損害了新聞?wù)嬷B，又欺騙了社會(huì)公眾。他們迎合社會(huì)公眾心理，以挑戰(zhàn)的姿態(tài)，報(bào)道社會(huì)丑惡面，造成新聞轟動(dòng)，以賺取發(fā)行量和點(diǎn)擊量。曾有學(xué)者一針見血地指出“這些新聞媒體在政治上謹(jǐn)慎， 但在其他問題上卻采取‘放蕩’的態(tài)度。他們打著輿論監(jiān)督的幌子，面對(duì)手無寸鐵的弱勢(shì)群體毫不留情”。故此，“偽自由主義”是一劑毒藥，害人害己害社會(huì)。

　　要將“偽自由主義”剔出新聞界，首先必須要建立健全法律法規(guī)，讓新聞行業(yè)有法可依、有章可循，劃清自由和“偽自由主義”的界限，既要保障公民和新聞媒體的言論自由，又要讓造謠和惡意炒作者繩之以法，加大新聞媒體言論的風(fēng)險(xiǎn)性，讓造謠者受到應(yīng)有懲罰。其次要發(fā)揮新聞行業(yè)的自律作用，實(shí)現(xiàn)新聞行業(yè)的自我教育和自我管理，揭開“偽自由主義”的虛偽面紗，重新認(rèn)識(shí)和建立媒體道德和媒體責(zé)任。再次要強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，讓社會(huì)公眾成為媒體行為的有力監(jiān)督者，督促媒體履行責(zé)任，尊重事實(shí)，尊重正義。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_62_88162.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：