社保局長(zhǎng)豈能“利字當(dāng)頭”

　　央廣網(wǎng)開(kāi)封12月3日消息據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，開(kāi)封一養(yǎng)老院欲清退百名老人疑似為騰地建娛樂(lè)中心。(12月3日)

　　今天的中國(guó)，已然成為了世界上老年人口最多的國(guó)家，但由于相應(yīng)政策起步晚，還需要時(shí)間來(lái)逐步完善，我國(guó)又面臨著養(yǎng)老制度不夠成熟所引發(fā)的的諸如問(wèn)題。特別是對(duì)于一些生活需要人照料，又沒(méi)有親人在身邊的老人來(lái)說(shuō)，“安身之所”無(wú)疑成為了其養(yǎng)老的首要難題。

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家的重視和國(guó)民的關(guān)注，我國(guó)不僅出現(xiàn)了不少公辦的養(yǎng)老福利院，同時(shí)，民營(yíng)養(yǎng)老市場(chǎng)也在漸漸興起。但是，養(yǎng)老行業(yè)卻往往缺乏有效管理和合理規(guī)范，可謂是各種亂象叢生。如果說(shuō)私人開(kāi)設(shè)的養(yǎng)老院為了盈利也就罷了，而一些公辦的養(yǎng)老院也開(kāi)始盤算利益，甚至迫使老人們離開(kāi)安身之處，卻又是為何？

　　據(jù)報(bào)道稱，開(kāi)封市社保局主管的開(kāi)封市企業(yè)離退休服務(wù)中心，疑似為了騰出地方來(lái)建設(shè)一座娛樂(lè)活動(dòng)中心，要“勸退”已經(jīng)在這里入住的200多名老人，而且已經(jīng)有4名老人被“勸”走了。為了改建項(xiàng)目采取該公寓“只出不進(jìn)”的政策，不收納新增老人也就罷了，為何要“勸退”原本居住在此的老人？

　　再者，公辦養(yǎng)老院改娛樂(lè)活動(dòng)中心，或許是城市規(guī)劃問(wèn)題，但是，該養(yǎng)老院是否應(yīng)該改遷別處？而從報(bào)到看來(lái)，該養(yǎng)老院只是單純的改建，甚至沒(méi)有拿出任何被“勸退”老人的安置方案，難不成要老人們流離失所？不得不說(shuō)，該養(yǎng)老院如此冷漠絕情之舉，相關(guān)監(jiān)管責(zé)任單位難逃失職之過(guò)。

　　更令人憤慨的是，涉事養(yǎng)老院的種種荒唐作為，和該主管單位不無(wú)關(guān)系。開(kāi)封市社保局副局長(zhǎng)對(duì)于此事談到，“如果你按照現(xiàn)在的投入和產(chǎn)出比來(lái)說(shuō)，那絕對(duì)是不劃算的，老人服務(wù)這個(gè)行業(yè)是微利行業(yè)。”此番言語(yǔ)著實(shí)讓人感受到了撲面而來(lái)的銅錢味，我們很難想象出這話是出自主管社會(huì)保障方面的官員之口。養(yǎng)老說(shuō)到底是一個(gè)民生問(wèn)題，若將其與自身利益掛鉤，必然會(huì)偏離群眾路線，更不用談“群眾利益高于一切”了。

　　不論是從我國(guó)傳統(tǒng)文化，還是從社會(huì)責(zé)任來(lái)說(shuō)，“養(yǎng)老”都是應(yīng)該多方協(xié)作，妥善解決好的問(wèn)題。誠(chéng)然，養(yǎng)老院并不是一種完全無(wú)償?shù)牧x務(wù)，但不管是公辦，還是民營(yíng)，一味地鉆錢眼里只能讓人之美德喪失，國(guó)之制度扭曲。特別是對(duì)于公辦養(yǎng)老院來(lái)說(shuō)，其利益熏心的不正之風(fēng)若不鏟除，必定還會(huì)進(jìn)一步影響民間，使得我國(guó)養(yǎng)老環(huán)境惡化。

　　對(duì)此，相關(guān)單位必須嚴(yán)查嚴(yán)處此事件相關(guān)責(zé)任人，端正其思想作風(fēng)，打造真正關(guān)愛(ài)老人、服務(wù)于民的養(yǎng)老之所，為民間養(yǎng)老院，為全社會(huì)的“養(yǎng)老”認(rèn)知樹(shù)立標(biāo)桿。同時(shí)，國(guó)家可以擬對(duì)一些先進(jìn)養(yǎng)老福利院加以合理的財(cái)政補(bǔ)貼，以鼓勵(lì)我國(guó)的養(yǎng)老行業(yè)走向溫情、健康的發(fā)展之路。

相關(guān)內(nèi)容推薦：