立案調(diào)查＂3兒童扶老被指撞人＂,誰該坦白?

　　今年6月15日，四川達州城區(qū)正南花園附近，65歲的蔣婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去醫(yī)療費、護理費等2萬余元。蔣婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示，3個孩子當時是去攙扶老人，卻被誣陷。蔣婆婆則稱是小孩將自己撞倒。雙方各執(zhí)一詞，5個多月過去，事情尚未得到解決。（11月22日京華時報）

　　就在昨天，小朋友一方家長以敲詐勒索為名，向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀福�警方現(xiàn)已立案調(diào)查。而蔣婆婆一方則稱：“我們擬向法院提起訴訟，誓要討回一個公道�！�

　　立案調(diào)查，預示著“3兒童扶老被指撞人”離真相越來越近。錯的一方是時候坦白交代，還原事情真相了。那么，究竟誰該坦白？這里有良心發(fā)現(xiàn)的過程，有反思的過程，還有掙扎的過程。但不管過程有多復雜，還要勇敢面對，用理智、冷靜以及良心說話。

　　事實上，不管“3兒童扶老被指撞人”在不在近年來不斷上演的“做了好事，卻被冤枉”之列，但它已經(jīng)沖撞到公眾的愛心�！胺銎鹚さ沟睦先耍�成為一個極具風險的活，要怎樣才能既做好事又不讓自己受傷？”網(wǎng)友們很糾結，由此展開了激烈討論。根據(jù)新浪四川發(fā)起的在線調(diào)查顯示，面對摔倒的老人，僅有14%的網(wǎng)友選擇了“還是會出手相助”。

　　“14%愿扶老”，這正是應坦白的一方必須正視的，你是老人，假如有一天你成為老人，想想走在街上突然摔倒，卻沒有誰愿意上前扶你一把，心情會怎樣？“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，需細細掂量品味。

　　昨日下午4點半，達州的天空飄著小雨，小朋友一方家長江先生舉著寫有“尋找證人”的紙牌，站在6月15日事發(fā)現(xiàn)場的樓下。截至昨日下午5點半記者離開時，已有7位現(xiàn)場目擊證人表示愿意出來幫忙作證，并一一簽字按了手印�！安荒苤�長這種歪風邪氣，不然以后哪個還敢做好事嘛。”其中一位愿意出面作證的女士說出了這樣的話。

　　與此同時，對于警方立案一事，蔣婆婆的兒子龔先生表示自己不擔心，“協(xié)調(diào)不成，我們也在考慮將向法院提起訴訟，維護自身利益�！�

　　在雙方仍僵持不下的情形下，但愿，一句“不能助長這種歪風邪氣，不然以后哪個還敢做好事嘛”能給你們帶來觸動，就勇敢地說出真相吧！

相關內(nèi)容推薦：