中國(guó)人沾了人民幣“外升內(nèi)貶”的光

　　近來(lái)，網(wǎng)上有文章稱人民幣“外升內(nèi)貶”，并稱人民幣對(duì)不住(中國(guó))人民，被不少網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起輿論紛紛。這篇文章還認(rèn)為，匯改8年來(lái)，人民幣對(duì)美元增值達(dá)34%;對(duì)內(nèi)商品貶值達(dá)43%，人民沒(méi)有從匯改中得到實(shí)惠，中國(guó)的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)似乎也沒(méi)有從匯改當(dāng)中獲得補(bǔ)益。相反倒是美國(guó)人低價(jià)消費(fèi)中國(guó)商品，而中國(guó)拿著賺到的美元又去買美國(guó)的國(guó)債，讓美元又回流到美國(guó)本土。雖然這種說(shuō)法已經(jīng)不再新鮮，但是每次有人舊話重提，總會(huì)引起新的軒然大波。

　　筆者認(rèn)為，該文所議之題，有研究探討的必要，但是上述結(jié)論卻需要推敲商榷。

　　首先，人們總愛拿不同年份的同類商品的價(jià)格進(jìn)行直線比較。例如，有人說(shuō)2013年的大米價(jià)格是每市斤3.3元，而在2005年時(shí)的價(jià)格則是每斤1.9元;并且得出今天的100元人民幣實(shí)質(zhì)市值僅僅相當(dāng)于2005年的57元。由此得出人民幣對(duì)內(nèi)貶值高達(dá)43%。把這兩個(gè)變化綁架在一起是不對(duì)的，容易引起不必要的誤會(huì)。如果這樣的比較法得以成立，我們將無(wú)法面對(duì)下列事實(shí)：1972年時(shí)，1美元兌換2.2元人民幣;而到了1980年，1美元只能換到1.5元人民幣，人民幣增值高達(dá)67%，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格根本沒(méi)有受到絲毫影響。

　　上個(gè)世紀(jì)八十年代中期，一般大米的價(jià)格在每斤0.165元;當(dāng)時(shí)被市場(chǎng)捧為精米，好大米的小站道大米也只是0.25元左右。而那時(shí)人民幣對(duì)美元等實(shí)行一攬子貨幣方法的匯率管理體制，1985年時(shí)，貿(mào)易項(xiàng)下的匯率是1個(gè)美元換到人民幣2.8元，非貿(mào)易匯率依然保持在1.5元。到1991年時(shí)中國(guó)實(shí)行了有管理的浮動(dòng)匯率制度，使得人民幣和美元的匯率一度達(dá)到5.4423;到1993年時(shí)調(diào)劑價(jià)格放開，1美元兌換人民幣高達(dá)8.7以上。一方面是中國(guó)的出口發(fā)展迅猛，人民幣匯率對(duì)外貶值極大地促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。而當(dāng)年大米的價(jià)格也只是每斤0.50元左右，并沒(méi)有隨著人民幣貶值而大幅跌落。大米等價(jià)格如此之低，是因?yàn)楫?dāng)年人們的收入普遍很低的緣故。所以說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)物價(jià)是受其它多種因素影響，而不是人民幣的對(duì)外幣匯率多少的制約。

　　由于當(dāng)時(shí)實(shí)行了外匯券和人民幣同時(shí)流通的雙軌制政策，人們更關(guān)注的是美元的黑市價(jià)格。那時(shí)100美元可以兌換到850元甚至更多。而現(xiàn)在只能換到608元左右�？梢娙嗣駧旁鲋凳姑涝�購(gòu)買中國(guó)貨的能力減少。有人又因此擔(dān)憂中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備，人民幣的增值使美元儲(chǔ)備無(wú)形縮水。更有人心災(zāi)樂(lè)禍的說(shuō)中國(guó)出口越多越吃虧，美元賺的越多越賠本的怪論，這是有悖常識(shí)的異見，不要輕傳。其實(shí)，這些外匯儲(chǔ)備主要用于國(guó)際交易結(jié)算之用，其市值是不會(huì)有很大影響的。

　　我們?cè)谟懻撨@些問(wèn)題的時(shí)候，決不能忽略另外一個(gè)影響物價(jià)變化的因素：就是人們收入的增加比例。2013年的收入與1990年和2000年的收入不可同日而語(yǔ)。上個(gè)世紀(jì)九十年代人們的平均收入不足千元，物價(jià)相對(duì)較低屬于正常。

　　筆者舉這些例子只是想說(shuō)明，人民幣對(duì)美元的匯率變化，無(wú)論是過(guò)去的對(duì)外貶值，還是現(xiàn)在的對(duì)外升值，人民幣和國(guó)內(nèi)商品之間的價(jià)格關(guān)系和人民幣對(duì)外匯率沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。匯率變化對(duì)人們的正常生活并沒(méi)有產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，更不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)商品價(jià)格如大米等產(chǎn)生直線影響。個(gè)別進(jìn)口商品價(jià)格則可能受到匯率等各種因素的曲線影響，但不能簡(jiǎn)單地怪罪于人民幣增值。最受影響的是常年出口企業(yè)，但是也不能說(shuō)出口越多越虧本。至于說(shuō)“老百姓出口僅是賺到了可笑的通貨膨脹”則更是缺乏有力的佐證。

　　有人以美國(guó)人在中國(guó)利用結(jié)售匯的利差生活旅游為例來(lái)證明其人民幣外升內(nèi)貶的觀點(diǎn)，也是片面的。1，倒是更多的中國(guó)人在享受人民幣結(jié)售匯利差的好處：成千上萬(wàn)的中國(guó)旅游者和送子女出國(guó)留學(xué)的家庭，現(xiàn)在用6.2萬(wàn)元就能兌換到1萬(wàn)美元，比匯改前的8.7萬(wàn)元(至少)節(jié)省2.5萬(wàn)元以上。怪不得有許多去美國(guó)旅游購(gòu)衣購(gòu)物的中國(guó)人大呼便宜，過(guò)癮。殊不知，他們也是沾了人民幣“外升內(nèi)貶”的光了呢!

　　既然我們都知道，人民幣升值壓力來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)順差壓力所致，就沒(méi)有理由嘲笑和挖苦當(dāng)前的匯率體制。要知道，或許正是當(dāng)前的匯率機(jī)制，在很大程度上保護(hù)了中國(guó)的出口企業(yè)的金融安全，和中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，也間接保護(hù)了中國(guó)消費(fèi)者的利益。

　　我們不應(yīng)當(dāng)誤讀當(dāng)前的人民幣增值走向，相信在市場(chǎng)的調(diào)節(jié)下，中國(guó)的匯率體制會(huì)更加健全，既保障了國(guó)際貿(mào)易的公平，也捍衛(wèi)了人民幣的尊嚴(yán)。人民幣終歸為服務(wù)人民所用，人民愛人民幣是必然的。(中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：