副所長回應酒駕逃逸是職權“謊言式澄清”

　　11月1日晚上8點半，在蒼南龍港西五街龍湖路路口置信花園前，一輛凱迪拉克越野車撞傷路人后逃逸。有網(wǎng)友在溫州當?shù)氐恼搲�上爆料，駕駛豪車撞人逃逸的是蒼南運管所的一位副所長，當時他還喝了酒。受害人被送往溫州附屬第一醫(yī)院治療，傷勢十分嚴重。（《 錢江晚報》11月5日）

　　網(wǎng)上報料稱豪車、官員、酒駕、逃逸為副所長所為時，作為當事人理應第一時間做出回應或澄清，然而卻出現(xiàn)讓人摸不著頭腦式的回答，“沒上班，是純屬是巧合。是否逃逸車輛，回答當天車子借給了朋友，不知道車禍�！笔聦嵨床榍迩�，當事者缺乏邏輯或回答，不僅讓網(wǎng)民多一種猜疑心理，更會讓自己身陷輿論倒置的“旋渦”。

　　在應對媒體對某一事件質疑時，一些人員自認可以蒙蔽試聽，總會出現(xiàn)缺乏邏輯或“謊言式澄清”。就此事看，網(wǎng)友在溫州當?shù)氐恼搲�上爆料，質疑駕駛豪車撞人逃逸的是蒼南運管所的一位副所長，受害人被送往溫州附屬第一醫(yī)院治療，傷勢十分嚴重。從當事人回復看，肇事車輛為蒼南運管所副所長已確認無疑，無論這起交通逃逸事件是否為該副所長所為，作為肇事車車主都應當及時配合當?shù)亟痪�處理，一句“沒上班，是純屬是巧合。車輛借給了朋友”直接推掉責任，顯然缺乏媒體應對技巧，把自己推向了輿論焦點�！爸e言式澄清”是當權者利用手中的權力對已經(jīng)披露的真相公然進行掩蓋，其目地無非是為了混淆視聽、誤導輿論，從而維護被真相危及的權力和利益。這樣的丑行如果僅僅是零星的偶發(fā)事件，多半是因為個別官員的品質存在問題；反之，如果在一而再再而三的發(fā)生這種事，那就絕不是個別官員的品質問題了。

　　目前，網(wǎng)曝浙江一名副所長酒駕撞人逃逸案還在進一步查證，這輛凱迪拉克越野車到底是不是副所長的車？當時開車的是不是他本人？發(fā)生事故后為什么要逃逸？是否屬于酒駕逃逸？需要有關部門進一步查證，并給民眾一個交代。在這里我們想提醒個別人員，隨著網(wǎng)路的大規(guī)模普及和發(fā)展，特別是隨著越來越多民眾的不斷覺醒，想靠“謊言式澄清”來掩蓋真相現(xiàn)如今是越來越難了。弄不好，反倒很可能是偷雞不成蝕把米，搬起石頭砸了自己的腳，把越來越多的老百姓培養(yǎng)成了“老不信”！

　　（文/郭昌盛）

相關內(nèi)容推薦：