2013-11-01 11:18:04 公務(wù)員考試網(wǎng) http://vndl99.com/ 文章來(lái)源:華圖教育
看待飛機(jī)“詐彈”現(xiàn)象,更要將視線前移,去認(rèn)真剖析每一個(gè)案中的犯罪動(dòng)機(jī)與原因,以尋找造成犯罪多發(fā)的普遍性因素。
昨日中午,長(zhǎng)沙黃花國(guó)際機(jī)場(chǎng)接到爆炸物威脅電話,共有4個(gè)航班受到影響,造成飛機(jī)迫降和航班延誤。目前1名嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)控制。
這早已不是第一次出現(xiàn)飛機(jī)“詐彈”的新聞了。雖然在法律上,此類行為會(huì)受到刑法上編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的追究,但是值得反思的是,為什么在國(guó)家刑法明確定罪立刑的規(guī)制下,為什么在司法機(jī)關(guān)專門出臺(tái)依法從嚴(yán)打擊此類犯罪的通知背景下,為什么在最高法剛剛公布《關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的情況下,依然有人甘愿鋌而走險(xiǎn)、頂風(fēng)作案?這樣的行為是在挑戰(zhàn)法律與司法的權(quán)威,還是傳遞出什么不一樣的社會(huì)心理?
從常理判斷,行為人謊稱飛機(jī)上有炸彈,不會(huì)不知道這種虛假信息會(huì)帶來(lái)多大的恐慌,因?yàn)轱w機(jī)絕非普通的公共交通工具,一旦出現(xiàn)險(xiǎn)情乘客生還率極低?只挪粌H影響具體航班上乘客的權(quán)益,也會(huì)向社會(huì)傳遞出航空安全脆弱性的負(fù)面效應(yīng),因而具備了恐怖的特征。這是現(xiàn)代國(guó)家普遍從嚴(yán)打擊此類犯罪的理由,但也可能就是嫌疑人選擇飛機(jī)“詐彈”的行為動(dòng)機(jī)——擴(kuò)大恐怖的受害面積,引起社會(huì)的關(guān)注。由此,我們挖掘此類犯罪背后的原因是必要的。
或許在不同的個(gè)案中,嫌疑人作案的動(dòng)機(jī)各不相同。有的出于刺激和玩笑,有的出于個(gè)人訴求得不到關(guān)注,也有的出于報(bào)復(fù)社會(huì)的極端心理。但不管怎樣,他們作為社會(huì)中的一員,其行為都在不同程度上受到社會(huì)的影響。正是在這個(gè)意義上,犯罪可以被視為社會(huì)問(wèn)題的一種別樣反映。有學(xué)者就將犯罪比作細(xì)菌,把社會(huì)比作培養(yǎng)基。特別是在轉(zhuǎn)型期,利益分化、沖突加劇、人心浮躁等,當(dāng)社會(huì)成員的尊嚴(yán)、安全、成功的機(jī)會(huì)逐漸削弱或喪失時(shí),社會(huì)應(yīng)有的整合功能也隨之式微,犯罪就容易成為少數(shù)人針對(duì)社會(huì)的示威、反抗。
與其他犯罪不同,編造飛機(jī)炸彈并不是直接針對(duì)怨恨對(duì)象,而是泛指那些無(wú)辜的人,這種完全“損人不利己”的犯罪所透露出的心理,或許折射出我們社會(huì)心理機(jī)制對(duì)一些人的意志失去了控制力。我們當(dāng)然不能否認(rèn)犯罪中的個(gè)人原因,但也應(yīng)重視個(gè)案背后的深層次原因,否則司法的事后治理往往會(huì)“按下葫蘆浮起瓢”。因此,看待飛機(jī)“詐彈”現(xiàn)象,不能只是把眼光緊緊盯住司法如何依法從嚴(yán)懲治上,更要將視線前移,去認(rèn)真剖析每一個(gè)案中的犯罪動(dòng)機(jī)與原因,以尋找造成犯罪多發(fā)的普遍性因素。只有這樣,我們才能系統(tǒng)解決好犯罪預(yù)防這一課題。
↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2019省考面授課程 課程進(jìn)入 |
2019省考在線課程 課程進(jìn)入 |
2019省考備考用書 優(yōu)惠進(jìn)入 |
2019省考免費(fèi)資料 領(lǐng)取進(jìn)入 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)