副部長(zhǎng)被收買(mǎi)比轉(zhuǎn)基因食品是否安全更可怕

　　中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)近日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。國(guó)防大學(xué)教授朱國(guó)林在研討會(huì)上的發(fā)言透露：某副部長(zhǎng)從2007年6月就受聘為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員。幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場(chǎng)，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測(cè)試和商業(yè)化過(guò)程。(10月30日中國(guó)青年網(wǎng))

　　同樣在上述會(huì)議上，一輩子從事農(nóng)業(yè)科學(xué)研究的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所研究員佟屏亞的發(fā)言更加令人震驚。佟屏亞有一個(gè)觀點(diǎn)：誰(shuí)控制了種子，誰(shuí)就控制了糧食，誰(shuí)就控制了農(nóng)業(yè)！這位專(zhuān)家披露，從2004年就感覺(jué)到孟山都在有計(jì)劃地打入中國(guó)。最重要的方式就是四處網(wǎng)羅人才，從企業(yè)普通員工到高管人員，從科技專(zhuān)家到政府官員。

　　據(jù)介紹，在上世紀(jì)80至90年代出國(guó)人員中，一批受?chē)?guó)際咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、跨國(guó)種業(yè)公司(如洛克菲勒基金會(huì)、國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織)的資助的回國(guó)的學(xué)人，有的已擢升院士、政協(xié)委員或政府官員，在國(guó)家科技政策方面有一定話(huà)語(yǔ)權(quán)，在社會(huì)活動(dòng)中有一定執(zhí)行力，甚至能左右媒體的宣傳導(dǎo)向�？鐕�(guó)公司通過(guò)長(zhǎng)期鋪墊，進(jìn)入科研院所和高等院校，或資助科研項(xiàng)目，或進(jìn)行合作研究，或聘任為高級(jí)顧問(wèn)，對(duì)加速跨國(guó)公司本土化發(fā)展，順利建立進(jìn)入政治、經(jīng)濟(jì)、科研決策領(lǐng)域的鏈條。

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否安全之爭(zhēng)甚囂塵上，正反雙方各執(zhí)一詞，莫衷一是。不過(guò)，現(xiàn)在看來(lái)，轉(zhuǎn)基因食品安全之爭(zhēng)已經(jīng)牽扯上各方利益，甚至不排除有少數(shù)官員和學(xué)者參與了轉(zhuǎn)基因食品的幕后交易，轉(zhuǎn)基因食品安全之爭(zhēng)顯然已不再是一個(gè)純粹的科學(xué)問(wèn)題。拋開(kāi)轉(zhuǎn)基因增不增產(chǎn)、抗不抗蟲(chóng)、有無(wú)危害不論，如果我國(guó)這一領(lǐng)域的部分專(zhuān)家、甚至副部長(zhǎng)級(jí)的官員給跨國(guó)公司收買(mǎi)屬實(shí)，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出轉(zhuǎn)基因食品是否安全本身。

　　民以食為天。食品安全事關(guān)百姓健康，甚至事關(guān)國(guó)人的生命安全，事關(guān)種族的變異。轉(zhuǎn)基因食品作為一個(gè)新生事物，能不能擺上千家萬(wàn)戶(hù)的餐桌，一定要慎之又慎。但是，有關(guān)方面處理這一問(wèn)題的態(tài)度顯然是輕率的。最近，甚至有專(zhuān)家以轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)小型豬90天，結(jié)果“皮毛順滑”，以此證明轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害。將萬(wàn)物之靈的人類(lèi)賴(lài)以生存的主食交由豬來(lái)決定，真是豈有此理，荒唐之極！

　　難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑：蟲(chóng)子都不敢吃的轉(zhuǎn)基因大米，人吃了還安全嗎？據(jù)報(bào)道，生物物理學(xué)與可持續(xù)領(lǐng)域開(kāi)拓人、著名英籍華裔科學(xué)家何美蕓表示：搞轉(zhuǎn)基因就是制造災(zāi)難，指出轉(zhuǎn)基因危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無(wú)處不在。法國(guó)著名分子生物學(xué)家塞拉利尼復(fù)查了19種美國(guó)孟山都轉(zhuǎn)基因公司測(cè)試的原始數(shù)據(jù)，都顯示轉(zhuǎn)基因?qū)Ω文I產(chǎn)生負(fù)面影響，而孟山都對(duì)所有這些信息進(jìn)行了屏蔽隱瞞。印度科學(xué)家席瓦更是直言轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子，失竊的收成”。

　　無(wú)論是政府官員，還是專(zhuān)家學(xué)者，都是世人眼中的精英，理應(yīng)成為社會(huì)良心的代表，政府官員和專(zhuān)家學(xué)者說(shuō)話(huà)雖不是一言九鼎，但其影響力巨大，不能低估，不僅可能影響輿論，還可能會(huì)成為政府決策依據(jù)。如果少數(shù)官員和專(zhuān)家學(xué)者被跨國(guó)公司的金錢(qián)收買(mǎi)了，那么，他們必然會(huì)成為金錢(qián)的奴隸，必然會(huì)不遺余力為他們效力的主子說(shuō)話(huà)辦事。他們決策也好，發(fā)表言論也罷，必然按照主子的需要，其權(quán)威性、科學(xué)性、客觀性、公正性必然全部打了水漂。

相關(guān)內(nèi)容推薦：