誠(chéng)信系統(tǒng)當(dāng)對(duì)每個(gè)公民制約

　　因?yàn)榈罔F逃票造成個(gè)人誠(chéng)信不良記錄，或許將導(dǎo)致不能報(bào)考公務(wù)員、不能當(dāng)教師、不能進(jìn)入大企業(yè)工作。上海市委宣傳部副部長(zhǎng)、市文明辦主任燕爽在10月27日舉行的全國(guó)首屆教育倫理學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上表示，上海正將地鐵逃票納入個(gè)人征信系統(tǒng)，有望在多領(lǐng)域人才選拔中使用。(10月29日新華網(wǎng))

　　上海地鐵每年有20萬(wàn)人次逃票行為，市民道德素質(zhì)堪憂。上海在開(kāi)展了地鐵逃票專項(xiàng)教育整治活動(dòng)的同時(shí)加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)，凡冒用免費(fèi)乘車證件、使用假證、逃票等違規(guī)者的信息，將被納入個(gè)人信用信息系統(tǒng)，這一舉措非常必要。對(duì)那些不誠(chéng)信者不能單純指望其自律，也需要一些強(qiáng)制倒逼機(jī)制。但只是針對(duì)那些準(zhǔn)備報(bào)考公務(wù)員、教師的人顯然是不夠的，應(yīng)該面對(duì)所有的公民都起到制約作用。

　　當(dāng)然，公務(wù)員和教師應(yīng)該帶頭講誠(chéng)信，在錄用時(shí)參考其信譽(yù)記錄是可取的。但不等于其他行業(yè)的人就可以不講誠(chéng)信。如果試圖拿錄用公務(wù)員與教師的要挾來(lái)促使市民不逃票，顯然是不夠的。畢竟這一部分人員只是占市民乘客的極少數(shù)。換言之，是不是不考公務(wù)員、教師的人就可以肆無(wú)忌憚地逃票了呢？顯然不是。

　　一項(xiàng)制度只有對(duì)所有社會(huì)成員適用時(shí)才是有力可行的制度。一個(gè)誠(chéng)信系統(tǒng)就該具有普適性，對(duì)所有公民都具有制約性才是公平的。而且，不僅僅是逃票方面的誠(chéng)信，還有道德、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)等方面都要講究誠(chéng)信，一旦這方面有不誠(chéng)信行為，都應(yīng)該受到相應(yīng)的“懲罰”。

　　而且，全國(guó)要實(shí)行個(gè)人誠(chéng)信系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)網(wǎng)上查對(duì)。一個(gè)人如果有誠(chéng)信污點(diǎn)，不僅難以找到工作，而且還在信貸、升職晉級(jí)方面都會(huì)蒙受損失，這樣的誠(chéng)信制約才具有震懾力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：